ⅢA期非小细胞肺癌的术后放射治疗

来源 :中国医学创新 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liuyan881119
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】 放射治疗在ⅢA期非小细胞肺癌(NSCLC)地位一直颇受争议,但随着放射治疗技术发展以及研究的不断深入,ⅢA期非小细胞肺癌术后放疗的价值逐渐得到大家的认同。本文对ⅢA期非小细胞肺癌术后放射治疗价值、放疗技术的应用、靶区设计及影响放疗疗效的因素等方面进行概述。
  【关键词】 ⅢA期; 非小细胞肺癌; 术后放射疗法
  Radiotherapy in Stage ⅢA Non-small Cell Lung Cancer after Surgery/LI Neng-ping,YANG Zhi-xiong.//Medical Innovation of China,2017,14(11):141-145
  【Abstract】 The value of postoperative radiotherapy in stage ⅢA non-small cell lung cancer(NSCLC) has been controversial,but with the radiation therapy technology development and the deepening of the study,postoperative radiotherapy in non-small cell lung cancer value gradually be recognized.In this paper,the value of radiotherapy in stage ⅢA non-small cell lung cancer after surgery,radiotherapy technology,gross tumor volume design and the factors affect the efficacy of radiotherapy are summarized.
  【Key words】 Stage ⅢA; Non-small cell lung cancer; Postoperative radiotherapy
  First-author’s address:Central Hospital of Guangdong Provincial Agricutural Reclamation,Zhanjiang 524002,China
  doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2017.11.038
  非小细胞肺癌(NSCLC)早期多无明显症状体征,难以发现,而临床上出现症状体征时,多为中晚期,30%~40%的患者临床就诊时已为局部晚期,40%的患者就诊时可发现有远处器官转移,故其治疗困难,单一的治疗手段难以提高治疗效果。其中ⅢA期非小细胞肺癌的综合治疗一直成为非小细胞肺癌的研究热点。本文将对ⅢA期非小细胞肺癌术后放疗作一综述。
  1 ⅢA期非小细胞肺癌术后放疗的价值
  对可切除的ⅢA期非小细胞肺癌,局部复发和远处转移仍是其主要失败模式,有报道其术后局部及区域复发率为23%~33%,而远处转移率更是在50%以上,手术切除和术后辅助性化疗是常用的治疗方法[1]。对于ⅢA期非小细胞肺癌术后辅助放疗的价值,有很多学者做过深入研究。早些年的一些研究发现:行根治性手术后,术后分期为早期(Ⅰ~Ⅱ期)者,术后辅助性放疗不仅不能提高疗效,还降低了患者的生存率;可是对术后PN2期的患者,术后辅助性放疗虽然能显著提高局部控制率,使死亡的风险降低,但并不能显著提高生存率[2-4]。
  既然术后放疗可以降低局部复发率,本应该相应地使患者生存获益,但前述研究结果却得不到这个结果,有学者分析可能与当时放疗技术落后,放射性损伤大,使患者死于治疗相关的毒副作用有关,从而使其从治疗中的获益没有显现出来,之后国内外的多个研究均证实放疗在ⅢA期非小细胞肺癌术后的应用价值[5]。
  Anita在一项回顾性研究中发现,如果按术后病理所确定的淋巴结转移情况进行分层分析,术后为PN2者,术后辅助性放疗不仅可使术后观察组患者的5年生存率从16.6%提高到21.3%;而且还可使术后联用化疗的观察组从34%提高至47.4%。对该组数据的多因素分析结果亦提示:术后辅助性放疗在术后PN2者中,不仅对无进展生存有益,而且从总生存方面看也有提高疗效的作用[6]。Lally等[7]的研究也发现,对于N2患者,术后放疗使其5年生存率由20%提高至27%(P=0.0036<0.05)。
  Wang等[8]进行的一项大样本量回顾性研究中,总共入组3395例行不完全切除术的肺癌患者,分为术后放疗组和未行术后放疗组,前者1207例,后者2188例。结果显示,术后行辅助性放疗者中位生存期、5年总生存率分别为33.5个月、32.4%,好于未接受放疗者分别为23.7个月、23.7%,差异均有统计学意义(P<0.05),且术后放疗者的死亡风险比未放疗者下降了20%。该研究证实术后辅助性放疗能提高Ⅱ~Ⅲ期N0~2手术不完全切除肺癌患者的总生存。刘翼等[9]将126例行根治术后IIIA(N2)期NSCLC患者分为术后化疗和术后放化疗组,回顾性分析其生存情况,结果显示术后化疗联合放疗组1、3、5年生存率、中位生存期分别为88.5%、39.9%、20.0%、32.8个月,好于术后化疗组的81.2%、28.5%、13.5%、22.4个月,差异均有统计学意义(P=0.033<0.05);术后化疗联合放疗组出现局部复发的中位时间为17.0个月,也明显好于术后化疗组出现局部复发的中位时间的9.6个月,差异有统计学意义(P=0.001<0.05)。其表面,术后放疗不仅可提高PN2期NSCLC的生存率,还可以减少局部复发。Zou等[10]发表了一篇多中心回顾性分析的结果,其将183例行根治性术后Ⅲ(N2)期非小细胞肺癌患者分为两组,术后化疗组79例,术后放化疗组104例。结果术后放化疗组的5年生存率、5年无病生存率、5年无局部复发生存率、5年无远处转移生存率分别为30.5%、22.2%、73.2%、35.8%,好于术后化疗组的14.4%、9.3%、33.8%、18.9%。提示术后放化療能够提高肿瘤的局部控制率,并使患者生存获益。Mantovani等[11]回顾性分析亦认为术后放疗能使PN2患者的局控率和生存率获益。   2 非小细胞肺癌术后放疗的技术、靶区设计及剂量
  随着放疗技术的进步,常规放疗逐渐被先进的三维适形放疗、调强放疗及图像引导放射治疗所代替,现在越来越多的研究证实三维适形放疗及调强放疗的疗效优于常规放疗。
  Dautzenberg等[5]报道接受术后辅助放疗组因治疗相关性疾病而死亡者显著增多。并提出如果术后辅助放疗使用三维适形放疗(Three Dimensional Conformal Radiation Therapy,3DCRT)等先进放疗技术,将有助于提高淋巴结转移患者的生存率,并降低因术后辅助放疗相关性疾病的死亡风险。故有学者建议采用新的放疗技术开展对根治术后的N2期非小细胞肺术后放疗价值的研究[12]。以下几个研究证实了先进放疗技术在剂量分布及保护正常组织上的优势。
  魏洁等[13]的一项研究旨在比较常规照射与3DCRT在中央型NSCLC中的剂量分布,共入组32例患者,其为每位患者设计3套治疗计划。计划1是CT模拟定位下的三维适形放疗计划(3DCRT);计划2是虚拟综合治疗计划(VCTP):即先常规后程适形治疗计划;计划3是普通模拟机定位常规治疗计划。均给予常规分割,处方剂量60 Gy。结果VCTP的剂量高于3DCRT,3DCRT比CTP剂量高。部分数据差异有统计学意义。而3DCRT和VCTP计划基本能满足靶区剂量要求。在正常组织受量上,3DCRT优于VCTP和CTP。Yuan等[14]的一项研究显示,与常规选择性淋巴结照射相比,肺癌累及野照射不仅显著提高了疗效,而且还降低了正常组织的放射损伤,肺癌累及照射野的5年局部控制率、5年生存率、放射性肺炎发生率分别为51%、25%、17%,明显好于常规选择性淋巴结照射的36%、18%、29%。与3D-CRT技术相比,适形调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)在非小细胞肺癌患者中不仅在减少肺V20及肺平均剂量(mean lung dose,MLD)方面有优势,在减少严重放射性肺炎及提高生存率方面也有优势[15-16]。但也应重视其正常组织接受低剂量照射的体积(V5)增加所带来的风险,因为近年国内外研究显示低剂量照射区的大小和放射性肺炎的发生关系密切,在预测放射性肺损伤方面,V5是独立的预测因素[17-18]。因为肺的运动幅度大,适形调强放疗的剂量学优势能否很好地转化为临床疗效,还需进一步的研究。为解决呼吸运动所带来的靶区位置变化,图像引导放射治疗(Image Guided Radiation Therapy,IGRT)或许是一个较好的解决办法。图像引导放射治疗技术可实时跟踪肿瘤组织形态、位置等参数的变化,从而引导放疗剂量以最恰当、准确的方式给予到肿瘤靶区[19-22]。因而可把呼吸运动对靶区的影响降至最低。
  三维适形放疗等先进的放疗技术虽然可使放疗的靶区更加精确,但因每个医生对疾病认识的不同,经验上的差距,适形放疗及调强放疗的靶区勾亦存在差别,从而导致疗效的不稳定。2007年一篇关于术后辅助放疗技术参数的报道中可见,在不同的治疗中心,所用的放疗技术有很大差别,主要表现在应用的模拟定位技术方式、照射范围、布野方式、术后放疗剂量等方面,尤其是术后放疗的照射范围,各治疗中心乃至各医生之间均有不同认识[23]。荷兰自由大学医学中心比较了不同肿瘤中心的17例胸部肿瘤放疗专家勾画Ⅲ(N2)期非小细胞肺癌术后靶区,结果显示不同医生勾画的术后放疗靶区存在着较大差异,但前瞻性临床试验的研究方案统一确定的靶区勾画能降低这种差异[24]。为尽可能地降低靶区勾画的差异,在放疗过程中更改治疗计划时采用CT/CT图像融合技术,可使计划评估结果更加直接、准确,能够更好地指导临床治疗[25]。应用PET/CT融合图像勾画的临床肿瘤靶区(gross tumor volume,GTV)体积变异降低,减小了勾画者之间的主观差异性,因此基于PET/CT融合图像进行肿瘤靶区勾画,可提高GTV勾画的准确性和精确性[26-28]。且对于伴有肺不张的Ⅲ期NSCLC患者,PET/CT制订的精确放疗计划能够降低正常肺组织的照射剂量[26]。
  对术后放疗的靶区问题,目前尚有较大争议。冯勤付等[29]认为非小细胞肺癌术后辅助放疗应尽力保护患侧的正常肺门,仅包括残端、隆突下、同侧纵隔及部分对侧纵隔。Keley等[30]研究发现59%的复发表现为无肺门淋巴结的复发,而仅为单纯纵隔淋巴结复发,故其认为根治术后最容易复发的区域在纵隔和残端。Emami等[31]建议术后辅助放疗范围应包括同侧肺门、同侧纵隔等高危区,并选择性照射同侧锁骨上区。秦培艳等[32]的研究结果显示不同肺叶肿瘤其局部复发的部位不相同,并建议肺癌术后放疗临床靶区范围应根据不同肿瘤原发部位选择高危复发区域进行照射。而另一项研究发现,缩小临床靶区后并未引起纵隔淋巴引流区的控制率下降,而急性放射食炎的发生率明显降低[33]。
  美国全美放射治疗协作组(Radiation Therapy Oncology Group,RTOG)有关术后辅助性放疗技术参数规范标准建议术后辅助性放疗的开始时间控制在手术后9周内,预防性区域放疗剂量为
  50.4 Gy/28次/(5~6)周,有淋巴结包膜外侵或有残留者处局部补充10.8 Gy/6次。董俊林等[34]进行的一项放疗剂量递增研究显示,采用3DCRT治疗NSCLC时,当V20<25%时,可以安全地递增到
  82 Gy,其放射性损伤可以接受;当V20为25%~36%时,可以递增到76 Gy。但当V20>30%时,增加到更高的放射刺量应谨慎,而提高局部剂量对生存率和局部控制率的意义并不肯定。RTOG0617的研究认为,更高剂量(大于74 Gy)的放療并不能在总生存方面带来益处,反而可能是有害的[35]。
  3 影响非小细胞肺癌术后放疗效果的因素   与大多数恶性肿瘤一样,术后放疗、术前诊断、分期、术后阳性淋巴结情况、全肺切除术为显著影响生存的因素,这在很多研究中已得到证实[36]。杨锫等[37]对195例ⅢA期N2NSCLC术后放疗患者资料进行COX多因素分析后发现,肿瘤体积、T分期、N2淋巴结转移组数、N2包膜情况、术后放疗剂量是N2期非小细胞肺癌术后独立预后因子。对已行根治性切除的ⅢA(N2)期非小细胞肺癌,术后辅助性放疗不仅能使患者的生存率明显提高,而且对提高局部控制率和降低远处转移有益。Hui等[38]经研究后强烈推荐具有吸烟指数<400、Pt3、临床N2、阳性淋巴结≥4、鳞癌等5个临床高危因素中的3~5项的患者进行术后个体化放疗。
  目前的研究提示,对ⅢA(N2)期非小细胞肺癌,术后辅助性放疗不仅可以提高局部控制率,减少复发和远处转移,而且还可以提高患者的总生存率。基于CT模拟定位的3D-CRT是最低的放疗技术要求,靶区勾画应依据手术、影像检查情况及复发规律而定,放疗剂量根据术后有无残留等情况而定,常规分割以60 Gy左右为宜,过高的剂量并不能带来益处。手术切除的范围、淋巴结清扫的情况、放疗的剂量等因素影响术后放疗的疗效。RTOG标准建议放疗开始时间为手术后9周内,但更为确切的时间有待进一步研究。
  参考文献
  [1] Spira A,Ettinger D S.Multidisciplinary management of lung cancer[J].N Engl J Med,2004,350(4):379-392.
  [2] PORT Meta-analysis Trialists Group.Postoperative radiotherapy for non small cell lung cancer[J].Cochrane Database Syst Rev,2005,(2):CD002142.
  [3] Okawara G,Ung Y C,Markman B R,et al.Postoperative radiotherapy in stage Ⅱ or ⅢA completely resected non-small cell lung cancer:asystematic review and practice guideline[J].Lung Cancer,2004,44(1):1-11.
  [4] Lung Cancer Study Group.Effects of post-operative mediastinal radiation on completely resected stage Ⅱ,Ⅲ epidermoid cancer of the lung[J].N Engl J Med,1986,315(22):1377-1381.
  [5] Dautzenberg B,Arriagada R,Chammard A B,et al.A Controlled Study of Postoperative Radiotherapy for Patients with Completely Resected Nonsmall Cell Lung Carcinoma[J].Cancer,1999,86(2):265-273.
  [6] Douillard J Y,Rosell R,De Lena M,et al.Impact of Postoperative Radiation Therapy on Survival in Patients With Complete Resection and Stage Ⅰ,Ⅱ,or ⅢA Non-Small-Cell Lung Cancer Treated With Adjuvant Chemotherapy:The Adjuvant Navelbine International Trialist Association (ANITA) Randomized Trial[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2008,2008,72(3):695-701.
  [7] Lally B E,Zelterman D,Colasanto J M,et al.Postoperative radiotherapy for stageⅡ or Ⅲ non-small-cell lung cancer using the surveillance,epidemiology,and end results database[J].
  J Clin Oncol,2006,24(19):2998-3006.
  [8] Wang E H,Rutter C E,Corso C D,et al.Postoperative Radiation Therapy Is Associated With Improved Overall Survival in Incompletely Resected Stage Ⅱ and Ⅲ Non-Small-Cell Lung Cancer[J].J Thorac Oncol,2015,33(25):2727-2734.
  [9]劉翼,阿迪力,陆艳荣,等.ⅢA(N2)期非小细胞肺癌术后放疗疗效分析[J].中国癌症杂志,2013,6:452-456.
  [10] Zou B W,Xu Y,Li T,et al.A multicenter retrospective analysis of survival outcome following postoperative chemoradiotherapy in non-small-cell lung cancer patients with N2 nodal disease[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2010,77(2):321-328.   [11] Mantovani C,Levra N G,Filippi A R,et al.Postoperative radiotherapy for patients with completely resected pathologic N2 non-small-cell lung cancer:a retrospective analysis[J].Clin Lung Cancer,2013,14(2):194-199.
  [12] LePéchoux C,Dunant A,Pignon J P,et al.Need for a new trial to evaluate adjuvant postoperative radiotherapy in non-small-cell lung cancer patients with N2 mediastinal involvement[J].J Clin Oncol,2007,25(7):e10-e11.
  [13]魏洁,王凡,杨林,等.Ⅲ期中央型非小细胞肺癌常规照射与三维适形放射治疗的剂量学比较[J].安徽医科大学学报,2008,43(4):445-447.
  [14] Yuan S,Sun X,Li M,et al.A randomized study of involved-field irradiation versus elective nodal irradiation in combination with concurrent chemotherapy for inoperable stage Ⅲ nonsmall cell lung cancer[J].Am J Clin Oncol,2007,30(3):239-244.
  [15] Liu HH,Wang X,Dong L,et al.Feasibility of sparing lung and other thoracic structures with intensity-modulated radiotherapy for non-small-cell lung cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2004,58:1268-1279.
  [16] Liao Z X,Komaki R R,Thames Jr H D,et al.Influence of technologic advances on outcomes in patients with unresectable,locally advanced non-small-cell lung cancer receiving concomitant chemoradiotherapy[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2010,76:775-781.
  [17]王靜,王平,庞青松,等.非小细胞肺癌三维适形放疗放射性肺损伤临床及剂量学因素分析[J].中华放射肿瘤学杂志,2009,18(6):448-451.
  [18] Wang S,Liao Z,Wei X,et al.Analysis of clinical and dosimetric factors associated with treatment-related pneumonitis(TRP) in patients with non-small-cell lung cancer(NSCLC) treated with concurrent chemotherapy and three-dimensional conformal radiotherapy(3D-CRT)[J].Int J Radiat oncol Biol Phys,2006,66(5):1399-1407.
  [19] Michalski J,Purdy J A,Gaspar L,et al.Radiation Therapy Oncology Group.Research plan 2002-2006.Imagei-guided Radiation Therapy Committee[J].Int J Radia Oncol Biol Phys,2001,51(3 suppl 2):60-65.
  [20] Groh B A,Siewe rdsen J H,Drake D G,et al.A performance comparison of flat panel image-based MV and kV cone-beam C T[J].Med Phys,2002,29(6):967-975.
  [21] Welsh J S,Bradley K,Ruchala K J,et al.Megavoltag ecomputed tomography imaging:a potential tool to guide and improve the delivery of thoracic radiationtherapy[J].Clin Lung Cancer,2004,5(5):303-306.
  [22] Ruchala K J,Olivera G H,Kapatoes J M,et al.Megavoltage CT image reconstruction during tomotherapy treatments[J].Phys Med Biol,2000,45(12):3545-3562.
  [23]Uno T,Sumi M,Kihara A,et al.Postoperative radiotherapy for non-small-cell lung cancer:results of the 1999-2001 patterns of care study nationwide process survey in Japan[J].Lung Cancer,2007,56(3):357-362.   [24] Spoelstra F O,Senan S,LePéchoux C,et al.Variations in target volume definition for postoperative radiotherapy in stageⅢ non-small-cell lung cancer:analysis of an international contouring study[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2010,76(4):1106-1113.
  [25]李长虎,戈伟,林雪莲,等.CT/CT图像融合应用于非小细胞肺癌放射治疗缩野时计划评估的初步探讨[J].武汉大学学报(医学版),2007,28(5):638-641.
  [26]王冬青,李宝生,陈进琥,等,PET/CT融合图像对Ⅲ期非小细胞肺癌精确放疗靶区和计划的影响[J].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(2):353-358.
  [27] Hanna G G,McAleese J,Carson K J,et al.18F-FDG PET-CT simulation for non-small-cell lung cancer:effect in patients already staged by PET-CT[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2010,77(1):24-30.
  [28] Ashamalla H,Rafla S,Parikh K,et al.The contribution of integrated PET/CT to the evolving definition of treatment volumes in radiation treatment planning in lung cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2005,63(4):1016-1023.
  [29]冯勤付.非小细胞肺癌根治术后放疗的价值[J].中华放射肿瘤学杂志,2008,17(3):188-191.
  [30] Keley C R,Light K L,Lawrence B,et al.Patients of failure after resection of non-small-cell lung cancer:implication for postoperative radiation therapy volume[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2006,65(4):1097-1105.
  [31] Emami B,Kaiser L,Simpson J,et al.Postoperative radiation therapy in nonsmall cell lung cancer[J].Am J Clin Oncol,1997,20(5):441-448.
  [32]秦培艳,袁智勇,王军,等.IIIA(N2)期非小细胞肺癌术后失败模式分析[J].中国肺癌杂志,2009,12(10):1095-1100.
  [33]石玉生,邓晓刚,闫卫平,等.缩小非小细胞肺癌术后放疗临床靶区的对比研究[J].南方医科大学学报,2007,27(8):1224-1226.
  [34]董俊林,钟军,傅敬忠,等.非小细胞肺癌三维适形放疗剂量递增的臨床研究[J].实用癌症杂志,2009,24(3):294-298.
  [35] Bradley J D,Paulus R,Komaki R,et al.A randomized phase III comparison of standard-dose (60Gy) versus high-dose (74Gy) conformal chemoradiotherapy with or without cetuximab for stage III non-small cell lung cancer:Results on radiation dose in RTOG 0617[J].J Clin Oncol,2013,31(15):7501.
  [36]戴洪海.根治性切除ⅢA期-N2非小细胞肺癌的术后放疗[D].北京:中国协和医科大学,2009.
  [37]杨锫,师颖瑞,杨敬儒.ⅢA期N2非小细胞肺癌术后放疗疗效及预后因素分析[J].临床肺科杂志,2013,6:1100-1102.
  [38] Hui Z,Dai H,Liang J,et al.Selection of proper candidates with resected pathological stage ⅢA-N2 non-small cell lung cancer for postoperative radiotherapy[J].Thoracic Cancer,2014,6(3):346-353.
其他文献
机械基础课程内容涉及“液气压的传动”“机械传动”等多个方面的知识,较为枯燥乏味,难以达到良好的教学效果。从一体化的角度出发,对提高中职机械基础课程教学质量进行策略分析。  为了提高中职院校的教学质量,加强基础教学的改革是其中一个很重要的方面,加强中职教学中实践教学的质量,将课堂中的理论知识与实习、实训以及实验等多个环节进行结合,提高中职机械基础在教学具体项目中的应用价值,提高理论与实践互相结合的程
近些年我国电子商务发展迅速,网络营销已经逐步走入人们的生活,与之对应的诚信等价值观越来越成为网络营销十分重要的因素。高职院校培养的电子商务人才,除了要有很强的实际操作
加油站功能一经被放大,不仅其自身蕴含的能量被放大,合作伙伴也伴随综合服务站一同成长。
近年来,随着教育经费投入的持续增加,淮安市中小学的硬件条件快速改善,教育装备水平不断提升。据统计,截至“十一五”末,全市中小学现有教学仪器设备总值超10亿元,图书1000多万册,大
摘要 语文学科以自身的特点使其成为实施素质教育的重要阵地。从语文教学有机渗透品德教育、愉快教育、创新教育及关注学生能力的培养等方面,谈些看法和做法。  关键词 初中语文;品德教育;愉快教育;创新教育  中图分类号:G633.3 文献标识码:B 文章编号:1671-489X(2012)28-0082-02  1 重品德教育,培养学生高尚的思想道德品质  1)品赏美文,对学生进行真、善、美
【摘要】 目的:研究Treg与Th17细胞在慢性丙型肝炎患者外周血CD4+细胞中表达百分率的变化及意义,探讨其在慢性丙型肝炎发病中的作用。方法:使用四色流式细胞仪,分别检测慢性丙型肝炎患者和正常健康人外周血CD4+细胞中Treg与Th17细胞的表达百分率情况,并分别计算Treg/Th17值。结果:慢性丙肝组与健康对照组的Treg细胞百分率比较[(7.56±1.32)% vs(5.05±0.46)%
【摘要】 目的:观察慢性丙型肝炎药物治疗不良反应情况及中医护理效果。方法:选取2015年  5月-2016年8月医院收治慢性丙型肝炎患者90例,入院患者均采用干扰素联合利巴韦林治疗,观察患者治疗过程中不良反应情况。根据护理方案不同分为对照组和观察组,每组各45例,对照组采用常规方法护理,观察组采用中医护理,比较两组护理效果及治疗依从性情况。结果:90例患者治疗过程中20例发生不良反应,发生率为22
本文以高速公路桥梁冲孔灌注桩施工为例,论述了在施工过程中如何控制其质量。
【摘要】 目的:研究介入治疗脑动脉瘤破裂出血的临床效果。方法:选取2014年9月-2016年1月在本院治疗的54例脑动脉瘤破裂出血患者作为研究对象。采用动态随机化分法将所有患者均分为研究组和对照组,各27例。研究组患者在发病3 d内给予早期介入治疗,对照组患者在发病3 d后进行晚期介入治疗,对比两组患者栓塞效果、mRS评分优良情况、并发症发生情况。结果:研究组的完全栓塞率和mRS评分良好率均高于对