不屑用法律维权，却使雾里看花的长虹造假案陷入了另一种灾难。
　　到底是据实举报，还是中伤诋毁，一些对专业财务知识知之不多的投资者，一时陷入云里雾里。令人难以理解的是，自澄清声明发布以后，长虹再未对“造假门”事件作出正面回应。
　　2010年2月25日，一篇《被指虚增销售收入50亿，四川长虹十年财务迷踪》的长文，踢爆了长虹十年前的一桩财务造假案。
　　报道援引律师观点：如果相关层面最终认定四川长虹十年前的财务确实存在问题，那么此后1999年、2009年先后两次进行的总额度达47.5亿元的再融资均是缺乏法律依据的，投资者在1998年后据公司披露数据进行的买与卖均是在虚假的前提下作出，权益已经遭到損害，可以据此对上市公司提出赔偿要求。
　　随之而来的是，四川长虹股价当日下跌1.46％，此后3个交易日又持续下跌。随着事件不断升级，范德均的名字由此广为人知，可谓“一夜成名”。今年43岁的范德均，大学毕业后曾在四川长虹工作过10年，并担任过两年湖南区域销售负责人。从2002年开始，范德均即以各种形式，实名举报四川长虹“虚开增值税发票”、“财务造假”等问题。
　　而长虹方面于2月25日下午收盘后，紧急向各媒体发去题为《长虹公司新闻发言人刘海中正面回应“四川长虹虚增50亿销售收入”的不实报道》的“澄清说明”。
　　该“澄清说明”开篇即下了“‘四川长虹虚增50亿销售收入’的报道属于虚假信息”的结论。此后突然话锋一转，以连续四段内容，详细描述了“范德均其人”。
　　“澄清说明”称：自2007年底范德均出狱至今，范通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司，认为当初公司是有意为难他，要求公司为其“平反”，并“退还”全部赔偿款77万余元。四川长虹认为：范德均正是在要挟不成的情况下，开始四处散布不实言论，中伤、诋毁长虹公司声誉。
　　到底是据实举报，还是中伤诋毁，一些对专业财务知识知之不多的投资者，一时陷入云里雾里。令人难以理解的是，自该澄清声明发布以后，长虹再未对“造假门”事件作出正面回应。
　　倒是范德均动作颇大，先后公开了自己手上的证据，频频向媒体爆料“我已向国税总局、公安部、全国人大、四川省公安厅、四川国税等部门举报”范德均说，“如果他们认为我威胁、诬告，可以报案，我愿意承担法律后果。”
　　不过，人们似乎从其他渠道看到了长虹的反击——范德均的身世被更加详细披露出来。1997年10月，时年30岁的范德均担任长虹销售处湖南管委会主任一职。那时候，卖长虹电视是个很让人艳羡的工作，长虹电视供不应求决定了销售人员的生活能过得很滋润。范德均当时一年收入有五六万，这在当年是个不小的数字。
　　事情的起因在于，范德均为了工作中觅得的“新欢”，而不惜支付给前妻50万元的天价“离婚费”，长虹方面随之揭开了其利用手中的职权挪用公款炒承兑汇票的案情。2000年10月，四川省绵阳市涪城区人民法院作出一审判决，认定范德均犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并退赔长虹公司经济损失77万余元。
　　在二审维持原判之后，范德均就此开始漫长的牢狱生涯，同时也开始了漫长的举报之路。四川长虹曾经几次同范德均谈判，让其提条件，但其要求长虹承认报了假案。双方均不作让步，谈判未果，“造假案”发。
　　时至今日，面对一名曾被解职、被判刑的前员工，“受害者”长虹一直在采取“不屑”与其理论的态度。从表面上看，长虹一直镇静异常，一再表示“没有必要对毫无根据的事情一一回应”，似平不屑用法律维权。
　　但事实上，长虹的这种“不屑”，已经越来越经不起推敲。作为一家公众上市公司，无论长虹的经营业绩还是企业声誉，其实已不仅仅关系到公司的高管或者员工，而是关系到数十万持有其股票的股东。对于这次事件的回应，已经不仅仅是长虹自己屑与不屑的问题……
　　
　　编辑　陆珂