竞技体育究竟是增加了亦或是减少了暴力发生,有关竞技体育与暴力的关系中西学界存在激烈争论,呈现出两种对立假说。乐观派认为,体育是社会安全阀,竞技体育发挥了"战争替代"功用,参与者将本能中的攻击性转移至体育赛场内安全宣泄,同时学会面对压力情景时的暴力控制策略,最终实现对暴力的控制;悲观方则认为暴力是竞技体育的本质属性,暴力已经成为竞技体育和新闻传媒的重要卖点,加上观众的群体效应,暴力将伴随竞技体育客观发生且不可根除。文中在查阅大量文献的基础上,对两种假说进行梳理与探讨,并尝试从中找寻有助于我国球场暴力控制的有益启示。研究认为:竞技双方为比赛目的发生的规则允许的身体对抗的"暴力"应不断得到巩固与强化;对观赛观众中发生的偏差行为需要谨慎包容与引导,越轨行为需及时制止以避免升级与扩大化,对暴力犯罪行为必须予以严厉打击;对体育暴力实施者需从社会舆论、经济收益与刑事司法三方面予以及时惩戒;球场暴力的控制需以加强看台文化建设为根本。