论文部分内容阅读
目的比较Spaso复位法与Hippocrates复位法治疗急性肩关节前脱位的疗效。方法回顾性分析自2009-01—2014-06诊治的急性肩关节前脱位,自2009-01—2011-06采用Hippocrates法复位26例(Hippocrates组),自2011-07—2014-06采用Spaso法复位37例(Spaso组),关节腔注射利多卡因后手法复位。比较2组复位成功率、并发症、复位用时、VAS评分及肩关节功能Constant评分。结果 Hippocrates组获得平均4.5(3~6)个月随访。Spaso组获得平均4.7(3~8)个月随访。与Hippocrates组相比,Spaso组复位用时更少(t=2.143,P=0.037),复位成功率更高(χ~2=3.934,P=0.047),差异有统计学意义(P<0.05)。2组复位后VAS评分(t=0.881,P=0.383)、并发症发生率(χ~2=1.922,P=0.166)、末次随访时肩关节功能Constant评分(t=1.689,P=0.098)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Spaso复位法治疗急性肩关节前脱位比Hippocrates复位法的成功率更高,操作简单易行,但应注意急性肩关节前脱位合并损伤的诊治。