论文部分内容阅读
目的 比较生物型长柄股骨假体与骨水泥型长柄股骨假体治疗全髋关节置换术(THA)后Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的临床疗效差异.方法 按治疗方法的不同将37例THA后Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折患者分为生物型长柄股骨假体组(生物组,23例)和骨水泥型长柄股骨假体组(骨水泥组,19例),比较2组术后的Harris评分、Charnley评分与并发症情况.结果 2组术前的Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05).生物组术后6个月及1年的Harris评分及Charnley评分均优于骨水泥组(P均<0.05).生物组术后并发症发生率低于骨水泥组(P<0.05).结论 采用生物型长柄股骨假体治疗THA后Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的疗效优于骨水泥型长柄股骨假体,并发症发生率更低.