社会养老服务的法律化进程与社会类型密切相关,具有历史局限性、物质制约性和文化差异性。从历史局限性看,社会养老服务的法律化进程随人类社会的政治结构、社会结构、经济结构和家庭结构的演进而发展。在以自然经济为主导的传统农耕社会,代际赡养的责任规范源于伦理、道德、习俗等非法律控制手段,养老权的法律制度保障缺失。从物质制约性看,社会养老服务的法律制度保障是工业化的产物并随工业化的进程而不断完善,因而存在发达国家与发展中国家间的差异。从文化差异性看,社会养老服务的法律化进程受意识形态、政治体制、法治理念和价值观念的影响,在东方与西方不同的文化传统间存在区别。这些差异表明:特定国家社会养老服务的法律化进程应当与其政治、经济、文化和社会条件相适应,以期获得坚实的道德支撑并达成预期的调整效果。