中国政府有足够的资金为那些在高通胀中处于弱势地位的群体提供保护。目前已经采取的措施有提高退休人员的养老金和高校大学生的补贴，如果有必要，政府应在这方面出台更多的新举措。
　　《新民周刊》：在制造业面临困境的前提下，货币政策还应该继续从紧？
　　谢国忠：当然。坚持不加息的声音主要是担心吸引热钱流入，但问题是现在热钱已经在流出。据我所知，现在香港、台湾的热钱都开始外流。我认为加息仍然是必要的。
　　此外，热钱流入的问题还可以从两个方面着手解决。首先，可以强化对资本账户的控制。尽管长期来看，中国将实现资本账户的自由兑换，但目前更迫切的是提高货币政策的独立性。没有独立货币政策，通胀在中国将不可控制。
　　其次，为了避免热钱流入，中国可以提高长期储蓄利率水平。例如，可以在两年或更长期的存款利率中加上通胀率，类似于通胀保值债券。“热钱”缺乏进行长期投机的耐心，所以，提高长期储蓄利率不会吸引更多的“热钱”流入，却能够为存款人提供一个安全屏障。
　　加息对制造业的融资可能会带来影响，但这种影响迟早要到来，经济结构不调整，单靠不加息来保护制造业是拖延而不是解决问题。但反对加息的实质性压力更多是来自地方政府和一些大企业，因为一加息，地方可能会倒闭一批企业，客观上政绩就会不那么好看。
　　
　　通胀仍将持续
　　
　　《新民周刊》：要在控制通胀的前提下要保持一定的经济增长率，怎样才能达到这一目标？
　　谢国忠：在这种很关键的时候，虽然我们仍然要保持经济增长率以保持稳定，但是不能够在原有的模式上，通过宏观的刺激，比如说多贷款，来推动经济，这样很可能引起危机。我认为现在首先要面对的应该是通胀问题。所以从紧的政策应该维持下去。通过我刚才说的经济结构升级换代，淘汰一批没有效益的“债务维持”型企业，来保持中国经济的健康增长。
　　《新民周刊》：过剩的流动性推高全球通胀，因此有论者认为，我国目前的通胀属于“输入型”，主要是由于外因即美元贬值、油价飞涨等原因所导致。你怎么看？
　　谢国忠：输入型通胀只是一种说法而已。印度这么说，越南也这么说。通胀的确定成因只是一种争议，永远不会有真理性的说法出现，这只是思维方式的不同。
　　但不可否认的是，生产要素的变化是根本。生产要素从近乎无限供给到市场化定价，日本、亚洲四小龙都曾经经历过这种转变，而中国由于经济规模巨大和内需问题，这一转变过程可能需要持续１０年。
　　《新民周刊》：你认为通胀会长期持续下去吗？
　　谢国忠：有这个可能。中国现在的经济增长率约为10％，通胀率高于5％，名义GDP增幅至少为15％，内需也应该按这个速度同步增长，但现实是内需远远不足。目前中国的劳动力收入占GDP的比例不到40％，怎么会有内需？这个数字连某些非洲国家都不如。