论文部分内容阅读
目的：对比 PENA 及DHS在治疗老年性股骨粗隆间骨折方面的临床疗效。方法：于2014年1月至2015年5月期间，随机抽取我院采用PENA（防旋型股骨近端髓内钉）以及DHS（动力髋螺钉）两种内固定方法治疗的172例老年性股骨粗隆间骨折患者作为本次研究对象，其中 PENA固定者86例，DHS固定者86例；就治疗后对比两组患者在手术用时、术后并发症发生、骨折愈合情况以及手术效果等各方面的临床疗效。结果：PE‐NA 组患者手术时间短于DHS组，且术中出血量显著少于DHS组，组间数据对比，经t检验，结果为 P＜0．05，有统计学意义；两组患者术中术后并发症的总发生率经检验，数据存在统计学意义（P＜0．05），PENA 组并发症发生率显著低于 DHS 组；两组患者临床疗效对比，经检验，PENA 组优良率97．7％显著高于DHS组89．5％，存在统计学意义（P＜0．05）。结论：在治疗老年性股骨粗隆间骨折上，PENA 较之于 DHS 手术时间更短、创伤小且术后恢复好，是老年患者理想的手术选择。