比较肾动脉分支阻断机器人辅助腹腔镜肾部分切除术与主干阻断机器人辅助腹腔镜肾部分切除术治疗早期肾癌(cT1N0M0)的临床疗效。
方法回顾性分析2016年10月至2018年9月收治的343例早期肾癌患者的临床资料，均行机器人辅助腹腔镜肾部分切除术。按术中肾动脉阻断方法分为分支阻断组和主干阻断组。分支阻断组21例，男13例，女8例；平均年龄(53.1±10.6)岁；肿瘤最大径(2.5±0.7)cm；R.E.N.A.L.评分(6.2±1.5)分。主干阻断组322例，男149例，女173例；平均年龄(51.6±12.3)岁；肿瘤最大径(3.5±1.4)cm；R.E.N.A.L.评分(7.9±1.6)分。两组的肿瘤最大径和R.E.N.A.L.评分差异均有统计学意义(P<0.001)。对两组患者基线资料进行倾向得分匹配分析，按照1∶2最邻近匹配法，得到组间协变量均衡的样本，匹配后分支阻断组和主干阻断组的平均年龄[(53.1±10.6)岁与(52.7±10.2)岁]、肿瘤最大径[(2.5±0.7)cm与(2.6±0.7) cm]、R.E.N.A.L.评分[(6.2±1.5)分与(6.2±0.9)分]、估算肾小球滤过率(eGFR)[(101.7±19.8) ml/(min·1.73m2)与(101.6±20.3)ml/(min·1.73m2)]比较差异均无统计学意义(P >0.05)。比较匹配后两组的手术时间、缺血时间、术中出血量、围手术期输血率、手术中转率、并发症发生率、术后住院时间、肾功能变化、复发转移等指标的差异。
结果分支阻断组与主干阻断组的手术时间[(127.0±54.8)min与(130.0±49.9)min]、缺血时间[(18.9±6.4)min与(18.1±5.8) min]、术中出血量[(166.0±173.5)ml与(124.0±101.0)ml]、围手术期输血率[4.8%(1/21)与2.4%(1/42)]、手术中转率[0与2.4%(1/42)]、手术并发症发生率[28.6%(6/21)与19.0%(8/42)]、术后住院时间[(8.7±3.4)d与(8.5±2.5)d]差异均无统计学意义(P>0.05)。病理检查两组的切缘均为阴性，病理诊断为恶性肿瘤的比例[95.2%(20/21)与92.9%(39/42)]差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访3～24个月，分支阻断组平均随访9.1个月，主干阻断组平均随访12.4个月，末次随访时eGFR下降百分比分别为(7.5±17.2)%和(12.1±18.2)%，差异无统计学意义(P＝0.466)。ECT-GFR结果分析显示，分支阻断组与主干阻断组的术侧分肾功能下降百分比[(21.6±14.6)%与(38.4±20.7)%，P ＝0.001]和总肾功能下降百分比[(2.5±16.4)%与(14.8±20.0)%，P＝0.002]比较差异均有统计学意义。
结论与主干阻断机器人辅助腹腔镜肾部分切除术相比，对经严格选择的患者行肾动脉分支阻断机器人辅助腹腔镜肾部分切除术，能更好地保护肾功能，不明显增加手术风险。