论文部分内容阅读
“9·11”已经过去五个年头了,可是五年来整个世界却依然被恐怖主义的阴影所笼罩。美国在全球范围内进行的“反恐战争”似乎并未能取得预期的效果。伊拉克、阿富汗等地的军事行动使美国陷入重重泥潭,无法自拔。在美国国内,民众及政治对手开始对布什的全球反恐战略提出全面的质疑。而就在此时,布什政府将重新阐释的反恐战争和盘托出。8月31日,在美国退伍军人大会上,布什正式将美国的全球“反恐战争”重新定义为“反伊斯兰法西斯战争”,并指明美国的这场战争是“一场21世纪的意识形态决战”,是“西方的民主自由力量”与“伊斯兰法西斯主义”的一场战争。
众所周知,“9·11”事件以后,国家安全被列为美国全球战略的首要目标。五年来,美国不遗余力地在全球打击恐怖主义势力和伊斯兰极端势力,并先后入侵了阿富汗和伊拉克。但随之而来的,却是伊斯兰世界日益激化和升级的针对美国的反抗,尤其是一些中东国家对核能力的强烈诉求,使美国感到“伊斯兰极端势力与大规模杀伤性武器的结合”是美国面临的“最严重威胁”,打击伊斯兰极端主义势力是美国国家安全的当务之急。
此前,美国的决策者出于战略方面的考虑,并没有将恐怖主义与伊斯兰直接挂钩。但是,美军在伊拉克死伤人数的不断增加,阿富汗塔利班咄咄逼人的反击势头,以及美国的心腹大患伊朗在核问题上日趋强硬的立场,终于让美国按捺不住了,在“9·11”事件五周年前夕捅破了这层窗户纸。
据权威人士分析,美国公开将战争定义为“反伊斯兰法西斯战争”,可以说是美国共和党政府“精心打造”之作。其用意在于,美国“越来越认为用‘反恐战争’来形容目前的形势已经不恰当了,因为恐怖活动只是一种工具,不是一种意识形态”。第二次世界大战,就是美国在不同国家与法西斯主义进行的一场战争,而现在,美国也是在不同国家和地区与拥有同样意识形态的敌人进行战争,这个敌人就是“一种新型的法西斯主义”。布什政府意图将原来的“恐怖主义”定义为“法西斯主义”,以求证明战争的合理性和长期性,从而赢得美国国内民众的强有力支持。
可以看出,布什政府将美国的全球“反恐战争”贴上“反法西斯主义战争”的理论标签,预示着一场更大的战争准备已经开始。同时也表明,美国与伊斯兰世界的矛盾在进一步激化。新的定义将意味着什么？人们正拭目以待。
众所周知,“9·11”事件以后,国家安全被列为美国全球战略的首要目标。五年来,美国不遗余力地在全球打击恐怖主义势力和伊斯兰极端势力,并先后入侵了阿富汗和伊拉克。但随之而来的,却是伊斯兰世界日益激化和升级的针对美国的反抗,尤其是一些中东国家对核能力的强烈诉求,使美国感到“伊斯兰极端势力与大规模杀伤性武器的结合”是美国面临的“最严重威胁”,打击伊斯兰极端主义势力是美国国家安全的当务之急。
此前,美国的决策者出于战略方面的考虑,并没有将恐怖主义与伊斯兰直接挂钩。但是,美军在伊拉克死伤人数的不断增加,阿富汗塔利班咄咄逼人的反击势头,以及美国的心腹大患伊朗在核问题上日趋强硬的立场,终于让美国按捺不住了,在“9·11”事件五周年前夕捅破了这层窗户纸。
据权威人士分析,美国公开将战争定义为“反伊斯兰法西斯战争”,可以说是美国共和党政府“精心打造”之作。其用意在于,美国“越来越认为用‘反恐战争’来形容目前的形势已经不恰当了,因为恐怖活动只是一种工具,不是一种意识形态”。第二次世界大战,就是美国在不同国家与法西斯主义进行的一场战争,而现在,美国也是在不同国家和地区与拥有同样意识形态的敌人进行战争,这个敌人就是“一种新型的法西斯主义”。布什政府意图将原来的“恐怖主义”定义为“法西斯主义”,以求证明战争的合理性和长期性,从而赢得美国国内民众的强有力支持。
可以看出,布什政府将美国的全球“反恐战争”贴上“反法西斯主义战争”的理论标签,预示着一场更大的战争准备已经开始。同时也表明,美国与伊斯兰世界的矛盾在进一步激化。新的定义将意味着什么？人们正拭目以待。