在智能门锁战局上，主要的品牌大致可分为三类，一是传统门锁企业，包括德施耐、海贝斯、汇泰龙等；二是跨界家电企业，飞利浦、海尔智家、TCL均在此列；第三类是以小米、欧瑞博、鹿客为代表的互联网品牌。
　　诸多“非专业”品牌的入局，多方势力的对垒，智能门锁市场的竞争也日渐白热化。2019年三类品牌尚处于势均力敌的局面，而到了2020年三足鼎立的局面渐渐被打破，互联网品牌依托流量入口和用户体量逐渐占据了上位。在智能门锁市场粗犷式发展的几年时间里，一些行业问题也开始顯露。
　　第一，行业准入门槛低，导致同质化问题严重。在五金结构上，智能门锁基本延续了传统锁的风格，也正如上文提及的智能门锁在外观上创新其实是有限的。目前智能门锁的配件包括指纹模块、线路板、主控芯片等，这些相关配件在多年的发展中已经成熟，无须再进行大的改动。
　　智能门锁与传统门锁的最大差别在于加入了通信协议，消费者最直观地体验就是可以通过蓝牙、Wi-Fi开锁，而当下智能门锁用到的Wi-Fi、zigbee、NB-IoT三种通信协议尚属于较为基础的技术，技术门槛相对较低，因而容易模仿。
　　可以说，由于该行业的准入和技术门槛较低，行业目前存在鱼龙混杂的现象。当下不断推陈出新的各品牌、各品类智能门锁，当中很大一部分实际上并无太多技术层面的差异。再加之智能门锁发展时间并不长，且日常接触频次远没有手机这类智能硬件高，普通消费者在挑选、购买时也无从辨识。

　　值得注意的是，越来越多玩家的加入在造成竞争加剧的同时，也会加速行业内的洗牌，而实际上这种洗牌也早已在进行中。随着小米、华为等互联网品牌逐渐占据市场高位，产品的标准也将会加速统一。
　　第二，价格战之下引发安全问题。行业准入门槛低与打价格战其实是“一体两面”，因为准入门槛低导致部分缺乏技术优势的中小企业压低产品售价以谋求生存空间，而压低售价又会进一步降低产品质量，导致质量问题频现。
　　2019年，北京、天津、河北三地相关部门委托第三方机构对网售28个品牌的38款智能门锁进行测试，结果竟没有一款“完全合格”，主要问题包含活体指纹门锁利用假指纹可轻易解锁，IC卡门锁超九成可轻易破解等。
　　新兴赛道在发展的前几年，必然是处于野蛮扩张的状态。从十年前的智能手机，到现在火热的造车，无不遵循这一规律。位列竞技场的智能门锁企业，或许应该风物长宜放眼量，应当注意到智能门锁的核心竞争力在于安防能力，只有解决用户最切实的需求，才能走得长远。

智能门锁的千亿元人民币级市场何时到来？

　　在笔者查阅资料时，有不少报告提及未来国内的智能门锁市场规模将达到千亿元人民币级别，结合我国的人口基数和生活水平的提升推测，这个说法大抵是正确的。
　　而千亿元人民币级别的市场竞争，注定是激烈的。笔者认为，未来的智能门锁行业将由单品竞争转向平台乃至生态竞争，能够提供全屋智能方案的品牌将会获得更高的关注，而仅停留在单品层面的企业或将在大浪淘沙中被削弱竞争力。
　　归根结底，这或许又是一场“规模之战”，对于传统锁业品牌而言，如何在战争中保持核心竞争力，又如何更好地生存并拓展空间，会是一次不小的挑战。