中国联通于2月28日正式发布其自主研发的智能手机操作系统平台——沃Phone。根据中国联通技术部总经理张智江的说法，沃Phone及操作系统由中国联通领导的项目团队自主开发，团队拥有全部知识产权，不会受制于其他任何软件厂商。因此，有着巨大投入的沃Phone项目，也“按照软件国际惯例”，每部沃Phone手机将被收取30元的使用费用。
　　相信不少人都清楚，联通沃Phone是想打造一套可控的生态系统。
　　无论是手机企业，互联网企业还是电脑企业，现在竞争的焦点，都并非一个单一的产品的竞争，而已经上升到生态系统的竞争。在市场的这一变化中，运营商不甘成为单一的管道提供者，构建围绕运营商的生态系统就成为他们非常关注的焦点。但是，运营商的这种初衷是否正确，或者说是否能够得以实现呢?
　　第一，从硬件上讲，初步承诺使用沃Phone这个平台开发产品的有OKWAP，中兴、华为等厂商。手机这种产品要想控制成本，必须有一定的规模。但恰恰这几家厂商在智能手机市场上，可以说几乎没有核心技术和市场规模的优势。即使联通采用捆绑销售的方式，它和三星、诺基亚的3G手机，和Android的其它智能手机相比，竞争优势又在哪里?
　　第二，在软件方面，联通承认打造这款产品是为了将更多的软件内置到系统中，用户可以从联通的网上商店下载，希望打造一个类似苹果的具有封闭模式的生态系统。问题是如果内置过多联通自己的软件，结果影响了用户体验，而令用户感到反感。移动TD-SCDMA的OMS的手机就曾因内置中国移动的收费软件被很多用户抱怨。
　　第三，从推广上来讲，联通的沃Phone系统如果没有足够大的产品的销量，就无法引起程序开发者的关注；程序开发者不加入这个阵营，那它的软件商店可用的应用就会很少。苹果App store之所以有30多万的应用，是因为苹果软件的开发者可以从中获得分成，其iPhone、iPad的销售量都是非常大的，可以给开发者带来一定的利润。基于Android的应用也基本达到了十万种，开发者会因为它庞大的市场而愿意为之开发产品。而三星的Bada为什么没有能成功地吸引开发者，而OMs最终回归到与Android原生系统进行兼容，这都说明并非所有的手机企业和运营商都具备构建生态系统的能力。如果说中移动都不具备构建这种应用平台的生态系统的实力，那么中国联通是否有这种实力呢7这一点是所有人心中最大的疑问。
　　我们知道Palm的WebOS、三星的Bada，微软的Windows Phone7……迄今为止这些产品都未获得大面积的推广WebOS本来也是想构建一个以自己为中心的生态链，但最终还是被惠普收购。Bada则是自怜自爱，和WebOS一样孤芳自赏，自然无法与Android庞大的阵营相媲美。微软Windows Phone7的机会已经被逝去的时间扼杀殆尽，最终也只能和诺基亚合作，依然未能摆脱艰难的处境。而联通沃Phone如不能真正建立自己独有的优势，可能会重蹈移动OMS的覆辙。