多元化的消费群体，多元化的汽车生产企业，纷繁众多的汽车产品，带来的结果就是中国的老百姓可以越来越方便的购买到物美价廉的汽车。
　　
　　中国的汽车消费者不用面临“有我没他，有他没我”的尴尬选择，在市场经济的条件下，这种选择看起来更天方夜谭一些，但却就真实的发生在了中国的互联网世界。
　　最近，众多的中国网民都被一场恶战弄得心烦。当你打开电脑，360安全卫士的盾牌和腾讯的企鹅不厌其烦地弹窗表演：声明、口水……接二连三。高潮是，腾讯发表声明，自称做了一个“艰难的决定”，要求消费者在QQ和安全卫士中间作出一个选择，不然就不跟你玩了。
　　这个“艰难的决定”立刻引发了轩然大波，无数不愿牵扯到这场本跟他们没有关系的纷争中的网民真的也面临一个艰难的决定：要么抛弃自己已经用顺手的“电脑防火墙”而裸奔，要么让拥有庞大关系群体的QQ从自己的日常生活中消失。
　　互联网上是非多，竞争中有冲突，相互玩手段使绊下套都没关系，只要合乎道德底线（法律），在残酷的竞争中“攻城略地”有何不可呢？“Q3”（QQ和360）都是客户端软件“大佬”——腾讯主打即时通讯，360主推互联网安全服务，用“Q3”自己的话说“不是竞争对手”。
　　但“不是竞争对手”不意味着没有竞争，不会成为“冤家”。两个都在各自细分市场占领绝对统治地位的垄断企业，从另一个角度看，都是依靠互联网生存的软件企业，谁拥有了电脑桌面的霸权，谁就拥有了市场。Q3更看到了占领用户桌面后能够带来多大的利益，“一山”岂能容“二虎”，“Q3”肉搏岂能不“高潮迭起”？
　　知名互联网人士、DCCI互联网数据中心总经理胡延平说，“这已经不是竞争，是对用户的威胁”，利用自己的垄断地位，逼用户表态，如此岂不也伤害了自己？正如某网络编辑所言，“Q3”如此不顾及用户感受，把烫手山芋交给用户的做法“令人非常反感”。其实，这也代表了大多数普通用户的心理。
　　现在来看，还是垄断惹的祸，如果众多网民有QQ和360以外更多的充分选择，那么我们也就可以真的只用观看一场“狗咬狗”的好戏，而不会被殃及其中。
　　这样来看，中国存在100多家汽车生产企业也未尝不是一件好事，虽然汽车生产企业名列世界第一，但是中国消费者的数量也是世界第一。
　　多元化的消费群体，多元化的汽车生产企业，纷繁众多的汽车产品，带来的结果就是中国的老百姓可以越来越方便的购买到物美价廉的汽车。
　　一个事实是，目前中国汽车市场的每一个细分空间，都有数款甚至于几十款产品供消费者去选择。虽然仍有车型在进行着“加价提车”的勾当，但这种状况总持续不了太长时间，因为总有加入进来打破这种局面的新产品出现。没有一个汽车企业可以完全垄断一个细分市场从而来要挟消费者，抑或以更高的价码去糊弄消费者。
　　但充分竞争也不是毫无界限的，最新的案例是，在充分竞争的乳业市场，蒙牛和伊利的纷争让人看到了中国乳业黑暗的一面，从而让整个行业面临着信任危机。
　　这场风波背后，折射出的是在经济快速发展大背景下，企业竞争加剧、市场规模扩大导致公关公司鱼龙混杂的乱象，尤其是网络公关公司兴起之后，以“网络打手”和“恶意营销”等“非常规”手段实施的“病态公关”，给客户企业带来巨大伤害。
　　这种苗头，虽然在汽车行业没有大规模蔓延，但也并非没有案例，在广告和软文中对竞争对手进行贬损是最常见的现象。但在消费者越来越理性的现实状况下，这种损人不利己的行为注定也没有太多的空间。