飞信变身“和飞信”,能逆袭吗?

来源 :中国经济周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hfx285306638
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2017年10月,一度远离舞台中心的飞信因两则2017—2018年度共计超过8300万元的对外招标项目再度引发外界关注,分别为“和飞信业务运营支撑服务项目”及“和飞信客户端技术实施与支撑项目”。
  自2007年正式推出,飞信迟迟没有向其他运营商的用户开放,移动用户之间可以免费发送短信,但联通和电信用户却无法享受到这一福利,很不方便。“封闭的生态系统导致飞信团队有一种很矛盾的心理,一方面希望自己玩得再大些,另一方面又不希望籬笆以外的竞合者参与进来。”一位业内人士如此分析。2012年,飞信对其他两大运营商完全开放服务,但仍没能挽救其艰难局面。
  此次飞信回归变身“和飞信”,提出了新的布局方向,但能否“涅槃重生”仍未可知。
其他文献
随着社会的不断发展和进步,各个企业对人才的要求标准也越来越高,职业素质逐渐成为当代各企业选择和录用人才的重要标准和依据。中等职业学校是为社会各个岗位培养技能型人才
期刊
8月22日晚,以中国海外撤侨真实事件改编的电影《战狼2》,票房突破52亿元。在影片热映的同时,有关中资企业及员工的海外安全问题也成为关注的热点。  随着“一带一路”建设的深入推进,中资企业拓展海外业务的步伐加大,越来越多的中国企业“走出去”开展经济活动,也带出去不少中国员工。  在收获“走出去”经济效益和社会效益的同时,中资企业也时刻面临着海外安全问题。虽然现实生活中并没有像《战狼2》中男主角“冷
即使是苹果,也不能垄断IPHONE商标  苹果在中国输了一场令全球关注的“IPHONE”商标官司  原告:苹果公司  被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会  第三人:新通天地科技(北京)有限公司  案件类型:商标异议复审行政纠纷  原告诉求:在中国独占“IPHONE”商标,要求判决商标评审委员会重新作出复审裁定  案件核心:苹果在中国注册的“IPHONE”商标核定使用分类在国际分
期刊