论文部分内容阅读
是不是所有数据都要进行备份？HDS告诉我们，采用“先归档，少备份”的原则，可以有效降低数据保护的成本。那么，你愿意考虑一下HDS的数据保护“三步走”策略吗？
一谈到数据保护，大多数人首先会想到数据备份。有些数据保护方案厂商一上来就会和客户讨论到底应该选择什么样的备份软件和硬件，是磁带库好还是虚拟磁带库好。但HDS公司的做法则不同。HDS亚太区内容与云计算解决方案技术总监Pratyush Khare介绍说，在数据保护方面，HDS最关注两个问题：第一，如何保证在系统出现故障后更快地恢复数据;第二，如何更好地降低数据保护的成本。
正是出于上述考虑，HDS才提出了数据保护的基本策略，可以概括为六个字：先归档，少备份。同时，HDS还提出了数据保护的“三步走”策略。
数据保护“三步走”
数据保护的成本十分昂贵。有统计数据显示，客户在数据存储方面每花费一美元，在数据备份和保护方面的投入是4～6美元。数据保护为什么会这么贵？因为客户必须单独采购数据备份的软件和硬件，这通常会是一大笔开销。除了成本之外，数据备份最让用户头痛的就“备份窗口”问题。备份数据需要一定时间，这就是所谓的备份窗口。随着数据量持续增加，备份时间也越来越长。虽然备份设备的性能越来越高，但是性能提升的速度始终赶上不数据增长的速度。因此，随着数据量的增加，备份窗口非但没能减小，反而会影响正常业务的运行。现在，有些企业，特别是那些直接面对个人消费者的互联网或服务性企业，必须保证7×24小时业务的连续运行，因此留给数据备份的时间越来越少。备份的时间越长，意味着出现故障后，数据恢复的时间也越长，也更容易造成数据损坏或丢失。现在你该清楚，HDS为什么这么强调恢复的性能和成本了。
知道了问题所在，那么又该如何解决上述数据备份和恢复过程中的难题呢？ 用户通常会走入的误区是着急询问应该采购什么样的产品或解决方案。Pratyush Khare的建议是，在选择具体的解决方案前，要先仔细分析一下数据的特征、备份和恢复的需求。
用户可以先问自己几个问题。第一，是否有必要把所有数据都进行备份？数据在生命周期的不同阶段，其重要性并不相同，而且随着时间的变化，数据的价值也会随之变化。比如，一些新的关键性数据被重复利用的可能性大，这些数据应该特别加以保护;而有些处于生命周期末端的数据，其价值已经大大降低，对这些数据应该长久保留还是直接删除，用户应该制定相关的数据保留策略。
总之，根据数据重要性和价值的不同，采用不同的数据保护策略和方法是十分必要的。多年以前，信息生命周期管理（ILM）理论已经把这一观念阐述得非常清楚。ILM至今仍然适用。
第二，对RTO（恢复时间目标）和RPO（恢复点目标）有何要求？针对不同的数据保护需求，市场上有各种各样的解决方案。用户在选择时应主要考虑两方面因素：一是应用对RTO和RPO指标的要求，二是成本。通常情况下，用户对数据保护的要求越高，数据保护系统的RTO和RPO值就越趋近于零，同时成本也会水涨船高。比如，数据复制，它的恢复时间可以保证在30秒以内;如果用户能够容忍在1小时内恢复，那么就可以选择CDP（持续数据保护）技术;如果用户能够接受数据在24小时内恢复，那么快照和克隆技术就可以满足需求;如果用户能够容忍数据恢复时间超过24个小时，那么磁盘备份解决方案即可;如果数据恢复时间可以放宽到2～3天，那么磁带备份就是一种更经济的选择。
第三，能否找到一个最适合自己需求，而且是最经济的数据保护解决方案？这就要讲究一些方法和技巧。
关注恢复与成本
如何才能让数据保护变得更高效、经济和方便呢？HDS提出了“三步走”的策略。
第一步，先归档，少备份。还是那个老问题：你一定需要备份吗？HDS提供的对象存储技术可以让用户不必进行备份就能实现对数据的安全保护。“我们的一个大客户有200TB数据需要备份。虽然它们有足够的费用采购新的备份系统，但是冗长的备份时间是它们不能接受的。它们问我，拥有更大数据量的互联网公司是如何进行备份的呢？我的回答是，它们从来不备份。这些大型的互联网公司都在使用对象存储技术。”Pratyush Khare告诉记者。如前文所述，备份的成本较高，如果使用对象存储就能够满足用户对数据保护的需求，又何必非要采用备份系统呢？
第二步，运营恢复。经过归档后，企业还有一些重要数据和应用必须进行备份，比如数据库、虚拟机中的数据等。不过，用户必须明确，备份的目的是为了更快、更好地进行恢复。所以，用户在选择备份解决方案时还要特别注意恢复的性能。快照、磁盘备份、磁带备份等不同备份方案的恢复性能和效果各不相同，用户要根据自己的实际需求进行选择。
第三步，灾难恢复。针对数据中心级别的一些灾难，用户应该考虑部署同城或异地的容灾解决方案，这样才能保证当一个数据中心出现问题时，另一个数据中心可以及时接管业务，从而保证业务的连续性。现在，双活数据中心、两地三中心等容灾模式受到了企业级用户的普遍关注。
Pratyush Khare介绍说，通常情况下，一个企业内部50%的数据只需进行归档而不用备份，30%～35%的数据需要进行备份，只有15%～20%的关键数据需要通过部署容灾系统才能保证其安全性和可用性。“灾难恢复的成本是最高的，而归档的成本是相对可控的。HDS始终关注的是成本和恢复。所以，我们建议用户参考以上的‘三步走’策略，这样可以有效降低数据保护的成本。”Pratyush Khare表示。
在数据保护的不同阶段，HDS可以提供相应的解决方案。在归档阶段，HDS可以提供对象存储平台——Hitachi Content Platform（HCP），对大量非结构化数据进行归档，而无需备份。在运营恢复阶段，HDS可以提供虚拟磁带库。去年，HDS收购了高端虚拟磁带库厂商SEPATON，将其虚拟磁带库产品融入了HDS的数据保护产品家族。在灾难恢复阶段，HDS可以提供GAD双活技术。HDID备份软件、HDPS数据管理软件可以应用于数据保护的任何阶段。
GAD双活是HDS公司企业级VSP存储系统的一个新特性。HDS中国区客户服务、解决方案支持总监吴卫平介绍说：“在国内，GAD双活解决方案已经有了成功的应用。比如，GAD双活解决方案成功地支持了12306票务系统的运行。这也是GAD双活解决方案在中国的第一个成功案例。它证明了GAD双活解决方案的可靠性。另外，我们也在银行、制造业大力推动GAD双活解决方案的应用。我们很快将宣布GAD双活解决方案在金融行业的成功应用。”
目前，只有HDS的高端存储系统才具有GAD双活功能。未来，HDS计划将GAD双活技术移植到中端存储平台上，让更多用户可以享受到GAD双活技术带来的益处，进一步提升数据中心的安全性。吴卫平表示，2015年将是GAD双活解决方案大放异彩的一年。
数据保护未来可期
在很多人的印象中，HDS还是一个纯粹的存储厂商。其实，为顺应云计算、大数据浪潮的发展，HDS早就开始了转型，不断丰富原有的产品线，从存储领域逐渐向云计算、大数据、数据管理等领域渗透。HDS现在已经拥有了比较完善的数据保护产品线，包括通过收购得来的备份软件、虚拟磁带库等产品。
Pratyush Khare表示：“我们一直致力于对数据保护产品的投入和研发。2014年9月收购SEPATON是我们在数据保护领域进行的最重要的一项投资。SEPATON以前就是我们的合作伙伴，双方对彼此的产品十分熟悉，共同为客户提供了许多解决方案。所以在收购之后，几乎不存在产品整合的问题。针对数据保护业务，我们下一步的计划是不断强化和改善现有的产品线，包括虚拟磁带库、备份软件等，为客户提供世界级的解决方案。”
一谈到数据保护，大多数人首先会想到数据备份。有些数据保护方案厂商一上来就会和客户讨论到底应该选择什么样的备份软件和硬件，是磁带库好还是虚拟磁带库好。但HDS公司的做法则不同。HDS亚太区内容与云计算解决方案技术总监Pratyush Khare介绍说，在数据保护方面，HDS最关注两个问题：第一，如何保证在系统出现故障后更快地恢复数据;第二，如何更好地降低数据保护的成本。
正是出于上述考虑，HDS才提出了数据保护的基本策略，可以概括为六个字：先归档，少备份。同时，HDS还提出了数据保护的“三步走”策略。
数据保护“三步走”
数据保护的成本十分昂贵。有统计数据显示，客户在数据存储方面每花费一美元，在数据备份和保护方面的投入是4～6美元。数据保护为什么会这么贵？因为客户必须单独采购数据备份的软件和硬件，这通常会是一大笔开销。除了成本之外，数据备份最让用户头痛的就“备份窗口”问题。备份数据需要一定时间，这就是所谓的备份窗口。随着数据量持续增加，备份时间也越来越长。虽然备份设备的性能越来越高，但是性能提升的速度始终赶上不数据增长的速度。因此，随着数据量的增加，备份窗口非但没能减小，反而会影响正常业务的运行。现在，有些企业，特别是那些直接面对个人消费者的互联网或服务性企业，必须保证7×24小时业务的连续运行，因此留给数据备份的时间越来越少。备份的时间越长，意味着出现故障后，数据恢复的时间也越长，也更容易造成数据损坏或丢失。现在你该清楚，HDS为什么这么强调恢复的性能和成本了。
知道了问题所在，那么又该如何解决上述数据备份和恢复过程中的难题呢？ 用户通常会走入的误区是着急询问应该采购什么样的产品或解决方案。Pratyush Khare的建议是，在选择具体的解决方案前，要先仔细分析一下数据的特征、备份和恢复的需求。
用户可以先问自己几个问题。第一，是否有必要把所有数据都进行备份？数据在生命周期的不同阶段，其重要性并不相同，而且随着时间的变化，数据的价值也会随之变化。比如，一些新的关键性数据被重复利用的可能性大，这些数据应该特别加以保护;而有些处于生命周期末端的数据，其价值已经大大降低，对这些数据应该长久保留还是直接删除，用户应该制定相关的数据保留策略。
总之，根据数据重要性和价值的不同，采用不同的数据保护策略和方法是十分必要的。多年以前，信息生命周期管理（ILM）理论已经把这一观念阐述得非常清楚。ILM至今仍然适用。
第二，对RTO（恢复时间目标）和RPO（恢复点目标）有何要求？针对不同的数据保护需求，市场上有各种各样的解决方案。用户在选择时应主要考虑两方面因素：一是应用对RTO和RPO指标的要求，二是成本。通常情况下，用户对数据保护的要求越高，数据保护系统的RTO和RPO值就越趋近于零，同时成本也会水涨船高。比如，数据复制，它的恢复时间可以保证在30秒以内;如果用户能够容忍在1小时内恢复，那么就可以选择CDP（持续数据保护）技术;如果用户能够接受数据在24小时内恢复，那么快照和克隆技术就可以满足需求;如果用户能够容忍数据恢复时间超过24个小时，那么磁盘备份解决方案即可;如果数据恢复时间可以放宽到2～3天，那么磁带备份就是一种更经济的选择。
第三，能否找到一个最适合自己需求，而且是最经济的数据保护解决方案？这就要讲究一些方法和技巧。
关注恢复与成本
如何才能让数据保护变得更高效、经济和方便呢？HDS提出了“三步走”的策略。
第一步，先归档，少备份。还是那个老问题：你一定需要备份吗？HDS提供的对象存储技术可以让用户不必进行备份就能实现对数据的安全保护。“我们的一个大客户有200TB数据需要备份。虽然它们有足够的费用采购新的备份系统，但是冗长的备份时间是它们不能接受的。它们问我，拥有更大数据量的互联网公司是如何进行备份的呢？我的回答是，它们从来不备份。这些大型的互联网公司都在使用对象存储技术。”Pratyush Khare告诉记者。如前文所述，备份的成本较高，如果使用对象存储就能够满足用户对数据保护的需求，又何必非要采用备份系统呢？
第二步，运营恢复。经过归档后，企业还有一些重要数据和应用必须进行备份，比如数据库、虚拟机中的数据等。不过，用户必须明确，备份的目的是为了更快、更好地进行恢复。所以，用户在选择备份解决方案时还要特别注意恢复的性能。快照、磁盘备份、磁带备份等不同备份方案的恢复性能和效果各不相同，用户要根据自己的实际需求进行选择。
第三步，灾难恢复。针对数据中心级别的一些灾难，用户应该考虑部署同城或异地的容灾解决方案，这样才能保证当一个数据中心出现问题时，另一个数据中心可以及时接管业务，从而保证业务的连续性。现在，双活数据中心、两地三中心等容灾模式受到了企业级用户的普遍关注。
Pratyush Khare介绍说，通常情况下，一个企业内部50%的数据只需进行归档而不用备份，30%～35%的数据需要进行备份，只有15%～20%的关键数据需要通过部署容灾系统才能保证其安全性和可用性。“灾难恢复的成本是最高的，而归档的成本是相对可控的。HDS始终关注的是成本和恢复。所以，我们建议用户参考以上的‘三步走’策略，这样可以有效降低数据保护的成本。”Pratyush Khare表示。
在数据保护的不同阶段，HDS可以提供相应的解决方案。在归档阶段，HDS可以提供对象存储平台——Hitachi Content Platform（HCP），对大量非结构化数据进行归档，而无需备份。在运营恢复阶段，HDS可以提供虚拟磁带库。去年，HDS收购了高端虚拟磁带库厂商SEPATON，将其虚拟磁带库产品融入了HDS的数据保护产品家族。在灾难恢复阶段，HDS可以提供GAD双活技术。HDID备份软件、HDPS数据管理软件可以应用于数据保护的任何阶段。
GAD双活是HDS公司企业级VSP存储系统的一个新特性。HDS中国区客户服务、解决方案支持总监吴卫平介绍说：“在国内，GAD双活解决方案已经有了成功的应用。比如，GAD双活解决方案成功地支持了12306票务系统的运行。这也是GAD双活解决方案在中国的第一个成功案例。它证明了GAD双活解决方案的可靠性。另外，我们也在银行、制造业大力推动GAD双活解决方案的应用。我们很快将宣布GAD双活解决方案在金融行业的成功应用。”
目前，只有HDS的高端存储系统才具有GAD双活功能。未来，HDS计划将GAD双活技术移植到中端存储平台上，让更多用户可以享受到GAD双活技术带来的益处，进一步提升数据中心的安全性。吴卫平表示，2015年将是GAD双活解决方案大放异彩的一年。
数据保护未来可期
在很多人的印象中，HDS还是一个纯粹的存储厂商。其实，为顺应云计算、大数据浪潮的发展，HDS早就开始了转型，不断丰富原有的产品线，从存储领域逐渐向云计算、大数据、数据管理等领域渗透。HDS现在已经拥有了比较完善的数据保护产品线，包括通过收购得来的备份软件、虚拟磁带库等产品。
Pratyush Khare表示：“我们一直致力于对数据保护产品的投入和研发。2014年9月收购SEPATON是我们在数据保护领域进行的最重要的一项投资。SEPATON以前就是我们的合作伙伴，双方对彼此的产品十分熟悉，共同为客户提供了许多解决方案。所以在收购之后，几乎不存在产品整合的问题。针对数据保护业务，我们下一步的计划是不断强化和改善现有的产品线，包括虚拟磁带库、备份软件等，为客户提供世界级的解决方案。”