【摘 要】
：
目的探讨对肺炎合并脑梗死患者给予头孢酮钠治疗并配合综合护理干预的临床疗效。方法选取2012年5月至2014年3月在本院接受治疗的肺炎合并脑梗死患者80例为研究对象,随机分成对照组和观察组,均给予头孢哌酮治疗,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,观察并对比临床治疗疗效及患者抑郁情绪改善情况。结果观察组治疗总有效率为85.0%,对照组治疗总有效率为62.5%,差异有统计学意义(P< 0.05);观
【机 构】
：
450003河南郑州,河南省人民医院
论文部分内容阅读
目的探讨对肺炎合并脑梗死患者给予头孢酮钠治疗并配合综合护理干预的临床疗效。
方法选取2012年5月至2014年3月在本院接受治疗的肺炎合并脑梗死患者80例为研究对象,随机分成对照组和观察组,均给予头孢哌酮治疗,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,观察并对比临床治疗疗效及患者抑郁情绪改善情况。
结果观察组治疗总有效率为85.0%,对照组治疗总有效率为62.5%,差异有统计学意义(P< 0.05);观察组、对照组治疗前抑郁评分分别为(27.7±4.1)分和(29.6±4.9)分,差异无统计学意义;治疗后抑郁评分分别为(14.2±3.6)分和(21.6±3.7)分,差异有统计学意义(P< 0.05)。
结论对肺炎合并脑梗死患者给予头孢哌酮治疗的基础上,给予综合护理干预,利于临床疗效提升及患者焦虑等不良情绪的改善,对改善患者预后及生活质量有积极的临床意义,值得推广。
其他文献
目的观察低频神经肌肉电刺激治疗对脑卒中后患者吞咽困难的治疗效果。方法160例患者随机分为低频神经肌肉电刺激治疗组和对照组,两组患者均给予常规药物治疗和吞咽功能训练,低频神经肌肉电刺激治疗组同时给予低频神经肌肉电刺激治疗。治疗前后给予洼田饮水试验评分和吞咽困难分级。结果低频神经肌肉电刺激治疗组和对照组治疗后吞咽功能评分〔(5.23±1.65)分,(4.78±1.71)分〕明显高于治疗前〔(3.68±
气道炎症性疾病是一类常见病、多发病,尤其对糖皮质激素敏感的嗜酸粒细胞性气道炎症,部分呼出气一氧化氮测定简单方便,结果精确可靠,重复性好,是一种理想有效的无创评估气道炎症疾病的检查方法。
目的观察皮炎洗剂用于呼吸危重症患者发生皮肤炎症性反应护理的效果,以期改善患者的生活质量,提高生存概率。方法选取本院RICU 2012年1月至2013年12月接收的、发生皮肤炎症性反应的75例呼吸危重症患者为研究对象,入院后按照抽签随机取样法将其分为对照组37例和观察组38例。对照组患者给予0.5%洗必泰湿敷患处,每次持续30 min,2次/日,给予常规护理措施;观察组在对照组基础上加用皮炎洗剂,每
肿瘤的发生、发展及转移明显依赖于肿瘤血管生成,MRI是一有效而无创的监测肿瘤血管生成的影像学方法,就目前MRI监测肿瘤血管生成的方法做一综述.
目的观察品管圈活动在人工气道非计划性拔管中的应用效果,以降低气管插管UEX(气管插管后非计划拔管)的发生率。方法选取2012年5月至2013年5月品管圈实施前我院ICU气管插管的患者253例作为对照组,另选取2013年6月至2014年6月品管圈实施后我院ICU气管插管的患者242例作为研观察组,回顾性分析两组患者的脱管发生率、ICU监护时间以及监护费用以及观察组的目标达成率。结果观察组患者的目标达
目的探讨面罩式医用雾化器应用于重型颅脑损伤气管切开患者的临床应用效果。方法选择2011年1月至2012年6月90例重型颅脑损伤行气管切开术的患者随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组应用面罩式医用雾化器,对照组采用传统方法在气管切开处覆盖双层生理盐水纱布并辅以雾化吸入、气管内滴药,比较两组血气分析及气道湿化情况。结果SPO2< 90%观察组0例,对照组12例,两组比较差异有统计学意义(P< 0
呼出气体冷凝物作为一种尚处于研究阶段的新型检测肺癌的方法,因其非侵入性、易获得等优点越来越成为研究的焦点,且可能会成为诊断筛查肺癌的新型方法,但是其目前仍处于实验室研究阶段,尚有很多未解决的问题.本文从呼出气体冷凝物的检测、分析、对肺癌诊断的临床意义以及优缺点等方面进行论述,分析其应用于临床的可能性。
脂肪栓塞综合征(FES)是指脂肪颗粒阻塞血管腔而引起的一系列的病理生理改变的临床综合征.其主要症状为呼吸困难、低氧血症、无头部外伤的神经症状和皮肤出血点.现对我院于2002年1月至2010年2月收治的44例FES患者进行分析,所有患者均根据Gurd等[1]提出的临床诊断标准确诊,全部做了胸X片,30例做了胸CT,与其呼吸系统症状进行对比观察。
目的探讨经口气管插管患者不同口腔护理方法的效果。方法将80例经口气管插管治疗的危重症患者平均分为研究组和对照组各40例。对照组采取常规擦拭法进行口腔护理,研究组应用擦拭法联合冲洗法进行口腔护理。结果研究组病原菌株数量明显低于对照组及护理前(P< 0.05)。研究组VAP发生率为17.50%,明显低于对照组的40.00%(P< 0.05)。研究组口腔感染、口臭的发生率分别为10.00%、15.00%