笔者曾在十二、三年前的《北京金融·钱币专辑》中撰文先后列举个人收藏的十五枚异品方足布，谈到了方足布常见的各种异书现象，包括方足布文字的反书、传形、省笔、赘笔、背书、合背及合面等情况(见1994年7期及1995年7期《北京金融》)。当时在《异品方足布九例》一文中提及合面布时，有一段话写到：“方足布中除上述两例合背钱的情况外，还偶尔会出现‘合面’的情况，就像两枚有钱文布币的正面合铸成一体，于是布币的两面皆成了无钱文的双背，即是布币两面均显示出四周边郭和中心作‘小’字形的三条筋。此种合面方足布十分罕见，笔者至今尚无缘搜集到，故在本文中未能提供实例。”事隔十二年后的今天，我终于可以在此文中举例个人收藏的合面布币了，而且还不止一例。
　　本文列举的第一例合面方足布是2004年8月从嘉德拍卖公司中国历代钱币铜镜专场拍卖会上所拍得的。该枚(插一图1、图1)通长44、身长29、肩宽24.5、足宽27mm，重5.9g。通体绿锈，双面均有错范和流铜的痕迹。
　　第二例合面方足布系2006年8月好友王海燕所赠。该枚(图2)红斑绿锈入骨，品相堪称佳品。通长45、身长30、肩宽25.5、足宽26mm，重5.3g。
　　第三例异品方足布是十多年前山西一位泉友搭赠给我的一枚无文布。把玩多年，始终也未太在意此枚布币。该布(图3)通长45、身长30、肩宽24、足宽27mm，重5.0g。通体绿锈，在其一面有三道印痕，经观察像是一枚尖足布叠压后留下的印痕。此布不像是一枚合面布，因为它双面均无边郭和中心的“小”字形三条筋。形制虽与前面两枚规范合面方足布稍有不同，但又确确实实是一枚无文方足布。
　　第四例列举的是一枚异品燕布“安安”(插一图2、图4)。此布特殊之点就在于正面左右两边的字均铸为“安”字，背面左侧有一“右1”字(即“右+”)。通常长45、身长31、肩宽24、足宽28mm，重6.7g。此枚布币两年之前曾是北京李振如老先生自号所谓“陶陶居”的原钱(《历代古钱图说》一书将燕布“安阳”释为“陶阳”，故有“陶陶居”之称。)近二十年来，我也始终在关注着李振如先生这枚异品燕布的去向，终于等到李振如老先生88岁之际，才肯以一万元的代价割让给我，从此，燕布异品“安安”成为我的珍藏品之一。
　　


　　第五例是我十多年前早已拥有的一枚趣味尖足布“周周”(插一图3、图5)，通长51.5、身长38、肩宽26、足宽28.5mm，重6.1g。将平日常见品“平周”尖足布正面左右两边皆铸成了“周”字，在尖足布中也实属稀见，与前枚“安安”燕布相映成趣，且有异曲同工之妙。只可惜此枚尖足布正面左右两个字并不十分对称，右侧一字下半边少了一个“口”字而引以为憾。
　　第六例两年前也曾是李振如老先生旧藏的一枚“襄垣”方足布(插一图4、图6)，通长45、身长30.5、肩宽22.5、足宽25mm，重5.7g。正面看上去该布只是一枚毫不起眼的普通的“襄垣”布，然而翻过此布的背面来看，却耐人寻味。此布背面左侧看似乎是有点儿像英文“IL”字样，仔细端详之后，发觉原来隐约是个“垣”字，背面右边又一点儿不显字而明显有一道斜竖纹；原来此布竟是半个“襄垣”合背布，十分少见。该布仅以一千元的价格购得实在是物超所值。
　　第七例异品布是一枚简笔“露”字布(插一图5、图7)。通长42、身长28.5、肩宽22、足宽24mm，重4.9g。本枚同第一枚合面方足布一样，也是2004年8月从嘉德专场拍卖会以较便宜的价格所拍得。尽管此布论品相不算甚好，但东西不错，所谓“雨”“露”滋润，一看上去就是一个明显的“雨”字。
　　第八例异品布正面笔划看上去很乱(插一图6、图8)，通长43、身长29、肩宽24、足宽25.5mm，重5.6g。此布也甚耐人寻味，说是铸造错范吧，似乎又不像，因为大凡错范之钱总会影响到背面，而此布背面铸造却十分工整规范，纹路丝毫不差；正面笔划虽说十分凌乱，但大布局一看仍像是个“(门大)”字布的异书(董瑞先生看过此布，他认为是“皮氏”布的异书，可供一说)。此布也不知何原因所造成。可谓有鬼斧神工之妙也!也算是异品布的一个特例吧。(彩照：梁学义；拓片：潘世杰)。
　　
　　责任编辑　于　放