毒饵罐灭鼠法与地面直接布毒饵法灭鼠效果与经济效益分析

来源 :预防医学文献信息 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhenggangdiy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[目的]比较毒饵罐灭鼠法与地面直接布毒饵法的长期灭鼠效果及经济效益.[方法]2002年10月至2003年4月,将条件相仿的200户农户随机分为2组,一组布放毒饵罐,另一组地面直接布毒饵,用放夹法测定鼠密度.[结果]投毒饵后1~6个月鼠密度,毒饵罐法鼠密度分别为3.67%、0.67%、0.67%、1.00%、1.00%、1.33%,地面直接布毒饵法鼠密度分别为4.00%、0.67%、1.00%、2.33%、3.00%、3.67%、3.67%.毒饵罐法的费用比地面直接布毒饵法节省2/3以上.[结论]毒饵罐灭鼠
其他文献
[目的]了解莱芜市桶装饮用水卫生状况,加强卫生监督管理,保障消费者的饮用水安全和身体健康.[方法]2003、2004年,对莱芜市部分已取得卫生许可证的40家桶装饮用水生产企业进行
2003年8月24日至9月18日,连城县文亨乡发生狂犬病暴发,24 d内发生狂犬病病人4例,发病率达14.64/10万(4/27 322),疫情引起了各级政府和卫生行政部门的高度重视,派出卫生、公安
[目的]了解济南市及其所辖区(市、县)健康教育工作情况.[方法]利用卫统表43<健康教育所(中心)业务工作调查表>,2003年2月对济南市健康教育所及所属10个区(市、县)健康教育机
[目的]探讨城市居民对日常生活习惯与癌症发生的关系认知情况,为有针对性开展健康教育提供依据.[方法]采用日本国立癌中心提倡防癌健康生活习惯12条制成问卷表格,在济南市某