论文部分内容阅读
张五常教授是新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一。而《卖桔者言》是其代表作之一，本书以实际实例简单易懂的引入了很多经济学的理论常识。尤其本书阐述了产权理论令人醍醐灌顶之感，却又没有其他大部分经济著作的过于学术性。因此本书尤其适合经济学初入门的读者。下面就介绍下本书中的一些经济理论和本人的一些读书感悟。
刚看到题目时会想起来我们中国古代刘基的同名古文，所以还以为可能是关于古文的见解。但刚读了前几章就明白了其书名的含义。所谓的卖桔者也就是张五常自己了，张为了研究经济学价格歧视理论就自己进了一批四季桔在年宵时节出售，从实践中验证自己的理论，也让读者通俗易懂的就理解了。这是本书最大的特色吧，在之后的章节里张教授通过很多实例来一一为我们讲述了其中的经济学理论，当然主要是产权制度方面的理论。其中有几个方面令我颇有感触。
养蚝、养鱼、建灯塔…无不向我们说明这样的事实：在产权明确界定，而且可以自由交换的条件下，如果产权交换的交易成本为零（或很低），则产权的初始分配对资源的最优配置没有影响。并且交易的各方所得皆是其最优。养蚝者得到利益，环境得到保护；三文鱼放养者同样小本得大利，消费者获得实惠价钱；私塔建造者得到回报，过路船只买来航海安全…由于非市场的原因，产权很多终于还是模糊的，香港的海滩一片狼藉，三文鱼大都回不到“娘家”，灯塔终归收于国有…其中三文鱼，让我颇有感触。三文鱼由于天然的习性出生于河岸，放养于海洋，等到成年后再回游于河岸。但是大海的产权不是私有的，虽然河岸和鱼是私有的，一旦游入大海就不在私有，因而会遭到渔民围捕。姑且不说，仍有一些企业投资于此，说明仍是有利可图的。他们选的品种是不吃钓饵的三文鱼（却任人在海上网捕）；自建鱼梯（不霸占河口）：在鱼鳍上作记号；用私有的水道放鱼出海。换言之，他们的私产保障不多，也不侵犯他人的权利。在孵养小鱼的过程中，他们以暖水加速鱼的成长，给小鱼做过几种免疫手续。到后来，他们竟设计用大船浮于海，让回归的鱼游进船里去。 以少许的私产保障而养鱼千里，盈利大有可观；有两三家公司就也跟着在俄勒冈州打主意。这个可以肯定成功的渔业革命，却引起一场大官司。虽然渔民及船主会因这些私养的鱼群而增加网捕，但长此下去，鱼价的必然下降对他们是有害的。私养的成本要比在公海捕钓的费用低很多；就算是私养者任人在海中捕钓，但只要市价下降 1/3 左右，在公海捕钓的费用就会“禁止”捕钓的行为。所以渔民及船主群起而攻，反对私养。结果他们赢了官司，就阻止了私养三文鱼的继续发展。本来是一件无可厚非的产业，但由于非私产化的矛盾却无法实行下去。
“在任何经济制度下，决定一个人生活的境况，富贵贫贱的因素，始终脱离不了适者生存、不适者淘汰的原则。无论在甚么主义下——不论是社会主义、共产主义、资本主义甚至是无政府主义，这原则是不变的。”这句话引起了我的共鸣，是的，其实社会主义也好，资本主义也好，只有自己成为了强者，才能更好地生存，在社会主义的中国是这样，在资本主义的美国同样如此，因此，学会适应社会，不要抱怨，也不要真的就片面认识资本主义还是社会主义。毫无疑问中国还很落后，所以继续向欧美资本主义国家学习是很有必要的事情，这也不是崇洋媚外。大力发展市场经济，保护私有财产，真心希望什么时候土地真正属于你自己而不是国家，企业是国有的又能如何，人民照样没有从中受益反而是那些老总们在喝茅台，住豪宅。所以，不要抱怨，努力发挥自己的才智吧，市场经济中这些都是你的资本。
在民主与市场这一章节中，我的大脑灵光一颤，哦原来经济学家也是这么想的呀，看来我没有想错啊。“私有产权的制度下，市场、民主投票及独裁决策，都可以因市民的自由选择而共存。民主投票是因交易费用而起，而独裁也是因交易费用而起的。单在作决策的问题上，因为市场要先定市价，所以它的交易费用是最高的。独裁作决策的交易费用最低，但独裁者可以滥用权力。市场不只是永远不会滥用权力，其反影民意的准确性，因为是基于市价的指引，是远较民主投票或独裁为高的。”我一直总是对于政府宣扬的所谓的“民主”不以为然，所谓的民主就是所谓的虚假投票。姑且不去理会这会产生的费用如何浪费，民众无知决策产生的后患性，就从社会层面上讲，就存在着很大的不可靠性。就像当今的人大代表选举，上次我们都参与了投票，可所谓的候选人我们又都不认识，只是一场作秀和形式罢了，没有实质意义，浪费资源和时间。其实这里哪有什么绝对的公平啊，可是毕竟应该遵循多劳多得的原则，能者多劳，但如果多劳了却不能多得，久而久之谁还会是能者呢。有时候一味的强调投票决策，所带来的无疑会使资源的重复，和决策的困难。最终使简单问题复杂化，试想当年邓小平改革时遭受着多大的压力，当时民众的思想还很局限于大公社，平均主义，计划分配如果当时投票表决该不该改革开放，结果可想而知吧。
最后，张教授也讲授了些读书学习的方法，在这里就不在多谈了。这本书确实在产权方面有着独特和深刻的见解，尤其在当今中国大力发展市场经济的进程化过程中解决出现的问题与矛盾有借鉴意义。
参考文献：
[1]张五常.卖桔者言[M].花千树出版有限公司.
（作者单位：河南大学经济学院）
刚看到题目时会想起来我们中国古代刘基的同名古文，所以还以为可能是关于古文的见解。但刚读了前几章就明白了其书名的含义。所谓的卖桔者也就是张五常自己了，张为了研究经济学价格歧视理论就自己进了一批四季桔在年宵时节出售，从实践中验证自己的理论，也让读者通俗易懂的就理解了。这是本书最大的特色吧，在之后的章节里张教授通过很多实例来一一为我们讲述了其中的经济学理论，当然主要是产权制度方面的理论。其中有几个方面令我颇有感触。
养蚝、养鱼、建灯塔…无不向我们说明这样的事实：在产权明确界定，而且可以自由交换的条件下，如果产权交换的交易成本为零（或很低），则产权的初始分配对资源的最优配置没有影响。并且交易的各方所得皆是其最优。养蚝者得到利益，环境得到保护；三文鱼放养者同样小本得大利，消费者获得实惠价钱；私塔建造者得到回报，过路船只买来航海安全…由于非市场的原因，产权很多终于还是模糊的，香港的海滩一片狼藉，三文鱼大都回不到“娘家”，灯塔终归收于国有…其中三文鱼，让我颇有感触。三文鱼由于天然的习性出生于河岸，放养于海洋，等到成年后再回游于河岸。但是大海的产权不是私有的，虽然河岸和鱼是私有的，一旦游入大海就不在私有，因而会遭到渔民围捕。姑且不说，仍有一些企业投资于此，说明仍是有利可图的。他们选的品种是不吃钓饵的三文鱼（却任人在海上网捕）；自建鱼梯（不霸占河口）：在鱼鳍上作记号；用私有的水道放鱼出海。换言之，他们的私产保障不多，也不侵犯他人的权利。在孵养小鱼的过程中，他们以暖水加速鱼的成长，给小鱼做过几种免疫手续。到后来，他们竟设计用大船浮于海，让回归的鱼游进船里去。 以少许的私产保障而养鱼千里，盈利大有可观；有两三家公司就也跟着在俄勒冈州打主意。这个可以肯定成功的渔业革命，却引起一场大官司。虽然渔民及船主会因这些私养的鱼群而增加网捕，但长此下去，鱼价的必然下降对他们是有害的。私养的成本要比在公海捕钓的费用低很多；就算是私养者任人在海中捕钓，但只要市价下降 1/3 左右，在公海捕钓的费用就会“禁止”捕钓的行为。所以渔民及船主群起而攻，反对私养。结果他们赢了官司，就阻止了私养三文鱼的继续发展。本来是一件无可厚非的产业，但由于非私产化的矛盾却无法实行下去。
“在任何经济制度下，决定一个人生活的境况，富贵贫贱的因素，始终脱离不了适者生存、不适者淘汰的原则。无论在甚么主义下——不论是社会主义、共产主义、资本主义甚至是无政府主义，这原则是不变的。”这句话引起了我的共鸣，是的，其实社会主义也好，资本主义也好，只有自己成为了强者，才能更好地生存，在社会主义的中国是这样，在资本主义的美国同样如此，因此，学会适应社会，不要抱怨，也不要真的就片面认识资本主义还是社会主义。毫无疑问中国还很落后，所以继续向欧美资本主义国家学习是很有必要的事情，这也不是崇洋媚外。大力发展市场经济，保护私有财产，真心希望什么时候土地真正属于你自己而不是国家，企业是国有的又能如何，人民照样没有从中受益反而是那些老总们在喝茅台，住豪宅。所以，不要抱怨，努力发挥自己的才智吧，市场经济中这些都是你的资本。
在民主与市场这一章节中，我的大脑灵光一颤，哦原来经济学家也是这么想的呀，看来我没有想错啊。“私有产权的制度下，市场、民主投票及独裁决策，都可以因市民的自由选择而共存。民主投票是因交易费用而起，而独裁也是因交易费用而起的。单在作决策的问题上，因为市场要先定市价，所以它的交易费用是最高的。独裁作决策的交易费用最低，但独裁者可以滥用权力。市场不只是永远不会滥用权力，其反影民意的准确性，因为是基于市价的指引，是远较民主投票或独裁为高的。”我一直总是对于政府宣扬的所谓的“民主”不以为然，所谓的民主就是所谓的虚假投票。姑且不去理会这会产生的费用如何浪费，民众无知决策产生的后患性，就从社会层面上讲，就存在着很大的不可靠性。就像当今的人大代表选举，上次我们都参与了投票，可所谓的候选人我们又都不认识，只是一场作秀和形式罢了，没有实质意义，浪费资源和时间。其实这里哪有什么绝对的公平啊，可是毕竟应该遵循多劳多得的原则，能者多劳，但如果多劳了却不能多得，久而久之谁还会是能者呢。有时候一味的强调投票决策，所带来的无疑会使资源的重复，和决策的困难。最终使简单问题复杂化，试想当年邓小平改革时遭受着多大的压力，当时民众的思想还很局限于大公社，平均主义，计划分配如果当时投票表决该不该改革开放，结果可想而知吧。
最后，张教授也讲授了些读书学习的方法，在这里就不在多谈了。这本书确实在产权方面有着独特和深刻的见解，尤其在当今中国大力发展市场经济的进程化过程中解决出现的问题与矛盾有借鉴意义。
参考文献：
[1]张五常.卖桔者言[M].花千树出版有限公司.
（作者单位：河南大学经济学院）