【摘 要】
：
目的 分析负压封闭引流术与湿性敷料在糖尿病足感染护理中的应用效果.方法 对该院2019年1月—2020年10月收治的82例糖尿病足患者进行研究,按照患者入院时的编号,奇数为对照组,偶数为研究组.对照组实施常规伤口处理,研究组采用负压封闭引流术与湿性敷料进行糖尿病足护理.比较两组患者创面愈合时间、疼痛评分、换药次数、焦虑与抑郁评分、护理满意度.结果 研究组患者创面愈合时间、疼痛评分、换药次数分别为(11.30±2.03)d、(1.85±0.62)分、(4.00±1.02)次,对照组患者创面愈合时间、疼痛评分
【机 构】
：
利津县中心医院普外科,山东东营 257400
论文部分内容阅读
目的 分析负压封闭引流术与湿性敷料在糖尿病足感染护理中的应用效果.方法 对该院2019年1月—2020年10月收治的82例糖尿病足患者进行研究,按照患者入院时的编号,奇数为对照组,偶数为研究组.对照组实施常规伤口处理,研究组采用负压封闭引流术与湿性敷料进行糖尿病足护理.比较两组患者创面愈合时间、疼痛评分、换药次数、焦虑与抑郁评分、护理满意度.结果 研究组患者创面愈合时间、疼痛评分、换药次数分别为(11.30±2.03)d、(1.85±0.62)分、(4.00±1.02)次,对照组患者创面愈合时间、疼痛评分、换药次数分别为(23.10±1.98)d、(3.06±0.58)分、(11.00±1.01)次,研究组与对照组相比,创面愈合时间更快,换药次数更少,疼痛感较轻,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的焦虑与抑郁评分分别为(38.25±1.82)分、(40.76±1.77)分,对照组的焦虑与抑郁评分分别为(47.34±1.69)分、(50.21±1.72)分,研究组的焦虑与抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的社会功能、躯体功能、物质生活和心理功能的评分分别为(97.93±1.81)分、(97.68±1.25)分、(96.82±1.52)分、(96.27±1.33)分,对照组的社会功能、躯体功能、物质生活和心理功能的评分分别为(84.62±2.35)分、(85.32±1.42)分、(81.75±1.38)分、(82.81±1.43)分,研究组的社会功能、躯体功能、物质生活和心理功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.56％,对照组护理满意度为78.05％,研究组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病足感染护理中使用负压引流术与湿性辅料可以减轻患者疼痛感与护理人员工作强度,可以缩短患者创面愈合时间,可以减少创面感染的发生,提高患者的生活质量;可以获得令人更满意的护理效果,值得应用.
其他文献
目的 分析慢性疾病轨迹模式的目标干预在老年2型糖尿病(T2DM)患者干预中的价值.方法 选取该院2018年7月—2020年5月老年T2DM患者107例,其中53例为对照组实施常规护理,另54例为观察组在对照组基础上结合慢性疾病轨迹模式的目标干预,比较两组干预前后负性情绪(SAS、SDS)、自我效能(GSES)、治疗依从性、生活质量(DSQL)、护理期间自我管理能力.结果 干预后观察组SAS、SDS、DSQL评分较对照组更优,GSES评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总依从率90.74
单曲柄双摇杆式翻板机驱动机构,实为两套共驱动轴的正置式曲柄摇杆机构,但两曲柄具有一相位差.在分析驱动机构工作原理的基础上,给出了其综合问题的准确表述,即:已知机架长度和摇杆摆角,按许用传动角综合正置式曲柄摇杆机构.推导出这类机构最小传动角与杆长及摇杆摆角之间的解析关系,分析最小传动角接近其上确界时的杆长及最大杆长比变化趋势,进而建立了按许用传动角综合正置式曲柄摇杆机构的解析法.给出了翻板机驱动机构综合实例,性能参数分析结果验证了综合方法的正确性和可行性.
结合足式机器人与轮式机器人的优点,提出了一种基于2(6-UPUR+3P)混联腿的轮足混合式行走机器人构型,并对该机器人进行了运动学建模与仿真分析.基于螺旋理论建立机器人并联腿部单支链的六维运动螺旋系,基于此得到1阶影响系数矩阵,进而推导出6-UPUR并联腿部的运动学模型;提出了机器人机身姿态调整算法,改善了机器人在静态步行步态下机身运动的平稳性;用Matlab算例仿真与Adams仿真对比验证得出运动学模型的正确性,用Adams/Simulink联合仿真验证得出机身姿态调整策略的有效性,为进一步进行轮足混合
目的 探讨肝硬化合并糖尿病患者上消化道出血患者选用不同护理方案的价值及各方案对患者护理效果及并发症率的影响.方法 纳入2018年1月—2020年12月70例肝硬化合并糖尿病及上消化道出血患者进行研究,按1:1比例分为对照组(n=35),选用常规护理,由护理人员遵循科室相关制度为患者提供基础护理工作,同时密切配合医务人员进行紧急救治与处理,并指导其遵医嘱进行治疗;观察组(n=35),选用综合护理.统计两组心理状态、血糖水平、护理效果、并发症率、康复情况.结果 观察组SAS评分(33.15±6.38)分、SD