[目的]比较AXB算法与AAA算法在直肠癌VMAT放射治疗中的剂量学差异,并进行剂量验证。[方法]随机选取40例直肠癌患者定位CT影像资料,采用VMAT双弧方式设计放射治疗计划。比较两种算法的剂量体积直方图、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数、验证通过率和计算时间。[结果]靶区:95%靶体积受到的剂量（D95%）和最大剂量(D_max)两种算法间差异无统计学意义（P>0.05）,平均剂量(D_mean)AXB算法高于AAA算法（P<0.05）,最小剂量（Dmin）AAA算法高于AXB算法（P<0.05）;小肠:D_mean与D50%差异无统计学意义（P>0.05）,Dmin:AAA算法高于AXB算法（P<0.05）,D_max:AXB算法高于AAA算法（P<0.05）;膀胱:Dmin、D_mean与D50%差异无统计学意义（P>0.05）,D_max:AXB算法高于AAA算法（P<0.05）;双侧股骨头:Dmin和D_max差异无统计学意义（P>0.05）,D_mean:AAA算法高于AXB算法（P<0.05）,D5%:AAA算法高于AXB算法（P<0.05）;通过率:两种算法差异无统计意义（P>0.05）。[结论 ]在直肠癌VMAT计划中两种算法剂量学上存在一定差异,但都满足剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗。