论文部分内容阅读
“那个潇洒的80后小资消失了，现在你看到的是一个背着孩奴标签的80后妈妈。我不再去电影院看热映的电影，不再去健身房塑造迷人的身材，不再悠闲地走在王府井大道上，不再惬意地品尝咖啡。曾经的一切都随着那套新房的到手、那个小宝贝的降生灰飞烟灭。”这是一位80后母亲在网上写下的一段话，该帖迅速引起网友热议，短短时间就得到上千人转发，多数人觉得这段话“说出了自己的心声，说到了痛处”。
在多数人眼里，80后仍然是孩子。而如今，这些“孩子们”一边在职场中担当中流砥柱，一边已经悄然晋升，为人父母。然而，这又是一个被很多人认为不适合生儿育女的年代。不知何时起，“什么时候要孩子”已渐变成“要不要孩子”。工作压力大，生活成本高，在种种不确定因素前，很多年轻的80后妈妈望而却步。
百万宝贝，你敢生养吗
“给不了孩子一个好的未来，如果让我重新选择，我宁愿选择不生。”王芳的话听上去虽然残酷，但却道出了很多年轻父母的心声。
今年29岁的王芳已经是一个1岁孩子的母亲。在他人眼里，王芳的路一直走得很顺畅。大学毕业顺利找到一家还不错的企业，和相恋5年的男友喜结连理，二人又在父母的资助下贷款买上了房和车。生活步入正轨后，王芳夫妇孕育了他们的第一个孩子。
“我们两个人收入都能达到七八千，本来心想养个孩子应该不是什么难事，但真是不当家不知柴米贵，孩子出生后我才感觉经济压力原来这么大。”回想起当初设想的幸福小资生活，王芳有些无奈。
每个月房贷加车贷5000，这是雷打不动的固定支出。1岁的孩子每月奶粉800元，钙片等营养品400元，保姆2000元，早教班1500元，家庭日常伙食开支800元，再加上每个月还要给双方父母各1000元，真是月月光，要是敢生场病无疑就成了“负人”——王芳细数着每月开支，自嘲着。
“现在每家都只有这么一个孩子，哪个不是把最好的给孩子？话说回来，在这样一个什么产品都不让人放心的年代，你不花点钱能安心吗？”针对社会上流传的年轻父母过多地注重孩子物质享受的说法，王芳愤愤不平，“就说奶粉吧，是可以不用名牌，但你放心给孩子吃便宜的吗？早教班也可以选择不上，但同学的孩子都能说ABC，甘心自己的孩子连颜色都认不全？父母还没退休，自己也没有条件当全职家庭主妇，家里不请保姆行吗？有的保姆为了孩子不哭给喂感冒药，不请一个好点的行吗？”
房奴 孩奴= 一生为奴？
王芳的宝宝只有1岁，但养育孩子的花费这只是开了一个头，花大钱的日子还在后头。
周军是北京某公司的外贸经理。“别看我顶着‘经理’的名头，但面对花钱如流水的日常开支，我依旧头疼。”提到前年儿子的上学问题，周军就有一肚子苦水倒，“这两年刚换了一个大点的房子，每个月的房贷成了不大不小的负担。房子不是学区房，小孩上学依旧是个难题。托人找关系，好不容易进了一所重点小学，择校费平均一年就得3万多；现在几乎每个孩子至少都得上一到两个兴趣特长班，每个月又是将近1000元；马上要读三年级了，打算给孩子报个课外辅导班，一个月800，再加上生活费、书本费、校服等开销，我和他妈妈真是勒紧了裤腰带供他读书。”
像周军这样的家庭在北上广深等大城市不在少数。家庭条件属于中等偏上，父母有不错的工作，有一定财富积累，全家只一个掌上明珠，为了不让孩子输在起跑线上，举全家之力上名校，买学区房，报特长班、课外辅导班，而日常的消费更是一点不能少。有调查显示，目前养育一个孩子到其大学毕业，至少需要花费50万～130万元，如果还要海外留学，则至少要200万元，“百万宝贝”让80后身上的担子着实不轻。“吃进嘴里的奶粉进口的一百多块钱，拉出来要用尿不湿，名牌的又一百多块钱，进出都要钱，整个儿——双向收费！”电视剧《蜗居》中的台词一语道出“孩奴”的窘境：养一个孩子究竟要多少钱？
有网友在网上晒出了每月花费成本，包括医疗、吃穿、玩具等高达5000元。前段时间热播的电视剧《宝贝》颇为生动地折射出这种现实困境：小儿似乎越来越难养。作为被宠大的第一代独生子女，不少80后纷纷沦为“孩奴”。据一位妇产科专家介绍，上个世纪六七十年代生个孩子只要几元钱，80年代四五百元，90年代则要两三千元，现在已上涨到四五千元。在上个世纪六七十年代左右的农村，生孩子就如同添双筷子，成本可以忽略不计。而现在，生孩子所花费的成本太高，导致一些家庭负担不起，所以不敢要孩子，“丁克”一族逐渐壮大。在很多人的生活公式里，房奴 孩奴=一生为奴。
为人父母：痛并快乐着
从房奴、卡奴、车奴、租奴再到孩奴，甚至逢年过节还有“节奴”，近年来，在人们的生活和消费中，各种“奴”现象层出不穷。这些“被奴役的幸福”，表明了当下人们追求美好生活的困境：幸福的门槛越来越高，而我们对幸福的感受也越来越艰难、脆弱。
工薪阶层对“孩奴”的诙谐自嘲或许只是其对房价和教育费过高产生焦虑的宣泄，但经传媒渲染后，“孩奴”现象愈益被认同为一种普遍生存状态，甚至“终身为奴”、“难以解套”恐惧陡生。“孩奴”轻而易举地得到一些人的认同，一方面说明如今养娃的成本的确很高，但另一方面，父母是否也该反躬自问：对孩子寄予的殷切期望是否符合实际？是否忽视了自己的“真实所需”？
“5000元？上好的幼儿园两个月就要这个数！”“明年宝宝就入托了，又要多支出1000元费用！”许多论坛上，不少网友晒宝宝消费的帖子成为关注焦点，各类帖子都共同指向了被孩子奴役的社会现实：一生都在为子女打拼，为子女忙碌，为子女挣钱，让父母们失去了自我的价值体现。
养孩子真的让我们如此入不敷出吗？我们不能忽视，社会上以偏概全的渲染所呈现的“孩奴”概念和生活事实，与现实相去甚远。俗话讲得好：孩子要糙养。大量的科学研究和养生方法告诉我们：合理的膳食，平衡搭配是健康的关键。过去的人喝母乳、米汤，穿百家衣，玩在自然和父母的巧手里，活得一样聪明健康，有不少大科学家、思想家、文学家出身贫寒。为了孩子的健康，年轻的父母们应该避免跟风攀比，量力而行，摆脱沉重的经济压力。
经济成本的投入与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力有关，但并非必然联系，也并非必然呈正比。对于养儿成本，我们应该理性看待。假如父母对子女减少些“望子成龙”的过高期望，假如能从小培养孩子独立自主、勤俭节约的习惯，假如减少对子女的“有求必应”以及溺爱，那么，孩子抚育的经济成本也许并不会像外界所渲染的那么高。因此，若少一点相互攀比的心理，用更加理性、乐观的消费和教育方式养育子女，同样可以培养出有用之才，请相信。
（摘自《中国青年》）
在多数人眼里，80后仍然是孩子。而如今，这些“孩子们”一边在职场中担当中流砥柱，一边已经悄然晋升，为人父母。然而，这又是一个被很多人认为不适合生儿育女的年代。不知何时起，“什么时候要孩子”已渐变成“要不要孩子”。工作压力大，生活成本高，在种种不确定因素前，很多年轻的80后妈妈望而却步。
百万宝贝，你敢生养吗
“给不了孩子一个好的未来，如果让我重新选择，我宁愿选择不生。”王芳的话听上去虽然残酷，但却道出了很多年轻父母的心声。
今年29岁的王芳已经是一个1岁孩子的母亲。在他人眼里，王芳的路一直走得很顺畅。大学毕业顺利找到一家还不错的企业，和相恋5年的男友喜结连理，二人又在父母的资助下贷款买上了房和车。生活步入正轨后，王芳夫妇孕育了他们的第一个孩子。
“我们两个人收入都能达到七八千，本来心想养个孩子应该不是什么难事，但真是不当家不知柴米贵，孩子出生后我才感觉经济压力原来这么大。”回想起当初设想的幸福小资生活，王芳有些无奈。
每个月房贷加车贷5000，这是雷打不动的固定支出。1岁的孩子每月奶粉800元，钙片等营养品400元，保姆2000元，早教班1500元，家庭日常伙食开支800元，再加上每个月还要给双方父母各1000元，真是月月光，要是敢生场病无疑就成了“负人”——王芳细数着每月开支，自嘲着。
“现在每家都只有这么一个孩子，哪个不是把最好的给孩子？话说回来，在这样一个什么产品都不让人放心的年代，你不花点钱能安心吗？”针对社会上流传的年轻父母过多地注重孩子物质享受的说法，王芳愤愤不平，“就说奶粉吧，是可以不用名牌，但你放心给孩子吃便宜的吗？早教班也可以选择不上，但同学的孩子都能说ABC，甘心自己的孩子连颜色都认不全？父母还没退休，自己也没有条件当全职家庭主妇，家里不请保姆行吗？有的保姆为了孩子不哭给喂感冒药，不请一个好点的行吗？”
房奴 孩奴= 一生为奴？
王芳的宝宝只有1岁，但养育孩子的花费这只是开了一个头，花大钱的日子还在后头。
周军是北京某公司的外贸经理。“别看我顶着‘经理’的名头，但面对花钱如流水的日常开支，我依旧头疼。”提到前年儿子的上学问题，周军就有一肚子苦水倒，“这两年刚换了一个大点的房子，每个月的房贷成了不大不小的负担。房子不是学区房，小孩上学依旧是个难题。托人找关系，好不容易进了一所重点小学，择校费平均一年就得3万多；现在几乎每个孩子至少都得上一到两个兴趣特长班，每个月又是将近1000元；马上要读三年级了，打算给孩子报个课外辅导班，一个月800，再加上生活费、书本费、校服等开销，我和他妈妈真是勒紧了裤腰带供他读书。”
像周军这样的家庭在北上广深等大城市不在少数。家庭条件属于中等偏上，父母有不错的工作，有一定财富积累，全家只一个掌上明珠，为了不让孩子输在起跑线上，举全家之力上名校，买学区房，报特长班、课外辅导班，而日常的消费更是一点不能少。有调查显示，目前养育一个孩子到其大学毕业，至少需要花费50万～130万元，如果还要海外留学，则至少要200万元，“百万宝贝”让80后身上的担子着实不轻。“吃进嘴里的奶粉进口的一百多块钱，拉出来要用尿不湿，名牌的又一百多块钱，进出都要钱，整个儿——双向收费！”电视剧《蜗居》中的台词一语道出“孩奴”的窘境：养一个孩子究竟要多少钱？
有网友在网上晒出了每月花费成本，包括医疗、吃穿、玩具等高达5000元。前段时间热播的电视剧《宝贝》颇为生动地折射出这种现实困境：小儿似乎越来越难养。作为被宠大的第一代独生子女，不少80后纷纷沦为“孩奴”。据一位妇产科专家介绍，上个世纪六七十年代生个孩子只要几元钱，80年代四五百元，90年代则要两三千元，现在已上涨到四五千元。在上个世纪六七十年代左右的农村，生孩子就如同添双筷子，成本可以忽略不计。而现在，生孩子所花费的成本太高，导致一些家庭负担不起，所以不敢要孩子，“丁克”一族逐渐壮大。在很多人的生活公式里，房奴 孩奴=一生为奴。
为人父母：痛并快乐着
从房奴、卡奴、车奴、租奴再到孩奴，甚至逢年过节还有“节奴”，近年来，在人们的生活和消费中，各种“奴”现象层出不穷。这些“被奴役的幸福”，表明了当下人们追求美好生活的困境：幸福的门槛越来越高，而我们对幸福的感受也越来越艰难、脆弱。
工薪阶层对“孩奴”的诙谐自嘲或许只是其对房价和教育费过高产生焦虑的宣泄，但经传媒渲染后，“孩奴”现象愈益被认同为一种普遍生存状态，甚至“终身为奴”、“难以解套”恐惧陡生。“孩奴”轻而易举地得到一些人的认同，一方面说明如今养娃的成本的确很高，但另一方面，父母是否也该反躬自问：对孩子寄予的殷切期望是否符合实际？是否忽视了自己的“真实所需”？
“5000元？上好的幼儿园两个月就要这个数！”“明年宝宝就入托了，又要多支出1000元费用！”许多论坛上，不少网友晒宝宝消费的帖子成为关注焦点，各类帖子都共同指向了被孩子奴役的社会现实：一生都在为子女打拼，为子女忙碌，为子女挣钱，让父母们失去了自我的价值体现。
养孩子真的让我们如此入不敷出吗？我们不能忽视，社会上以偏概全的渲染所呈现的“孩奴”概念和生活事实，与现实相去甚远。俗话讲得好：孩子要糙养。大量的科学研究和养生方法告诉我们：合理的膳食，平衡搭配是健康的关键。过去的人喝母乳、米汤，穿百家衣，玩在自然和父母的巧手里，活得一样聪明健康，有不少大科学家、思想家、文学家出身贫寒。为了孩子的健康，年轻的父母们应该避免跟风攀比，量力而行，摆脱沉重的经济压力。
经济成本的投入与孩子的学业成绩、心理素质、身体健康和社会适应能力有关，但并非必然联系，也并非必然呈正比。对于养儿成本，我们应该理性看待。假如父母对子女减少些“望子成龙”的过高期望，假如能从小培养孩子独立自主、勤俭节约的习惯，假如减少对子女的“有求必应”以及溺爱，那么，孩子抚育的经济成本也许并不会像外界所渲染的那么高。因此，若少一点相互攀比的心理，用更加理性、乐观的消费和教育方式养育子女，同样可以培养出有用之才，请相信。
（摘自《中国青年》）