过去的2000多天，美国人仿佛经历了一场新的中东噩梦。从背后怂恿到暗地支持，从公开帮扶到亲自出手，世界上唯一的超级大国在叙利亚战争的泥潭中越陷越深，离目标却越来越远。面对“中东的十字路口”，到底是向左还是向右？特朗普的选择是：向后。
　　2018年年底，美国正式宣布从叙利亚撤军。看起来，美国的撤军命令很突然，实则早有谋划。一是落井下石。通过突然撤军，将战争压力转移到俄罗斯身上，让后者持续加大战争开销，在俄国内如雪的经济上再加上寒霜。二是声东击西。通过抽离在叙利亚的战争资源，实现对全球战略资源的优化重构，从而加大在亚太、北极等主要战略方向的压力。三是借刀杀人。通过抛弃传统盟友库尔德人，向土耳其释放善意，达到离间俄土关系的目的，还能借埃尔多安的手完成对阿萨德的遏制。
　　尽管撤军的态度很明确、理由很充分、考量很深远，特朗普政府却从始至终都十分纠结。比如特朗普刚宣布“将在60到100天甚至更短的时间内撤离”后不久，他的国家安全事务助理博尔顿就称“美国从叙利亚撤军是有条件的”“没有时间表”。事实上，围绕美在叙军事力量的去留问题，特朗普与其国家安全团队一直存在较大分歧：前者想走，后者想留。
　　特朗普上台以来，不顾盟友感受，频繁“退群”或者动辄以“退群”威胁，个人信誉值已降至“冰点”。在叙利亚问题上，盟友们一直坚定追随美国。法国总统马克龙表态绝不撤军，高喊“盟友就是要并肩战斗”的还有英国和以色列。如今，美国不打招呼地独自抽身，出卖队友的嫌疑是抹不掉了。
　　更为严重的是，美国单方面宣布撤军后，留下的权力真空势必会被风头正劲的俄罗斯填补，这是美国的盟友们最不愿意看到的。与此同时，以色列的利益诉求将不再有依靠，库尔德人也被无情地抛弃，这些恐怕会导致在美国中东其它盟友中出现“树倒猢狲散”的“多米诺骨牌效应”，甚至会对美国全球联盟体系造成冲击。
　　布热津斯基曾说过：“美国在全球至高无上的地位，是由一个覆盖全球的同盟和联盟所组成的精细体系支撑的。”特朗普和他的团队必定深知这一点。可相对于虚无缥缈的利益纽带，触手可及的现实危机或许更能让商人出身的特朗普感到压力。据相关研究报告显示，截至2019财年，美国自“9·11”事件后的战争经费支出高达5.93万亿美元。这些经费主要消耗在中东地区的局部战争和在相关国家驻军上。对于看不到盈利希望的生意就要及时止损，这是属于一名经验丰富的商人的独特嗅觉。
　　其实，止损不是终点，而是为下一轮赢利保存本金。所以，撤军不等于撤退。况且美国在中东有着广泛的战略利益，退出谈何容易。
　　“其实不想走，其实我想留。”歌是這么唱的，特朗普也是这么想的。