论文部分内容阅读
根据趋近和回避动机的高低可以从三个维度考察个体社会退缩:害羞、弱社交和回避维度。社会退缩个体对情绪面孔的注视模式受到了广泛的研究,他们表现出对威胁性情绪信息(如悲伤的眼睛)的回避。然而,不同特点的社会性退缩在注视情绪性面孔时是否有差异?这种差异是否也表现在面对社会情绪刺激时的生理反应和调节的模式上?本研究考察成年早期不同特点的社会性退缩个体注视情绪面孔时眼动模式和调节能力的差异,并关注性别的作用。研究为区别不同特点的社会退缩提供了一种可能的手段,并可能作为划分社会退缩亚型的参考。本研究使用社会偏好量表(CSPS-R)测得53名被试在社会退缩三个维度上的得分。采用眼动仪(Tobii TX 300)记录被试在观看36个时长为6s的情绪面孔视频刺激时的眼动模式,并通过生理仪(Biopac MP160)记录其心率。结果显示:(1)害羞分数能显著正向预测被试由情绪刺激激发的心跳间期(IBI)变化;(2)无论面孔是何种情绪,女性注视眼睛的百分比都显著多于男性,男性注视嘴巴的百分比都显著多于女性;(3)女性被试的回避分数能显著负向预测对悲伤面孔眼睛的注视百分比,显著正向预测悲伤面孔嘴巴的注视时间/百分比;(4)女性被试的害羞分数能显著正向预测悲伤面孔嘴巴的注视时间/百分比;(5)女性被试的弱社交分数与各眼动指标无关;(6)男性被试中三个维度与各眼动指标均无显著相关。结果表明害羞个体在面对情绪刺激时表现出较差的生理调节能力,而退缩个体对情绪面孔的注视模式则受到性别的影响:女性中回避和害羞特质高的个体会回避悲伤眼睛的威胁信息并偏好注视嘴巴,男性退缩个体则未表现出特殊的注视模式。研究结果在女性当中与警觉-回避假设相吻合,而男性被试的结果可能是男性本身对眼睛不敏感导致的。