资本市场下的企业财务与会计一直以来都是国内外会计学者关注和研究的焦点。它不仅是一个多学科相互渗透和交叉的研究领域,同时也是一个充满生机、富有活力、极具挑战性的研究领域。会计政策选择行为则是其中的一个重大理论与实践命题。现有的会计政策选择方面的成果主要集中在具体操纵行为的识别以及从影响会计选择行为内外部因素分析等方面展开研究,而忽视了对选择行为主体(管理者)本身的研究。委托代理理论和行为企业理论都揭示了,管理者的决策是以“满意”而非企业价值最大化为目标,当企业的管理者意识到不仅要应对外部并购、接管等危机,同时在企业内部也会面临被企业解雇、降职等职业危机,且这些危机的发生将会对其在职消费、通过资源转移得到的个人收益以及职业生涯声誉造成不可估量的损失时,就有可能会在其经营管理上产生相应的管理防御行为。故而,管理者首要考虑的问题就是如何维护自身职位稳定、降低可能发生的各种有形或无形损失,而当管理者选择具体会计政策时,需要根据交易事项发生时的实际情况进行主观判断,这就为管理者固守职位带来了机会,会计政策选择已然成为管理者主观地用来实现自己目标的工具,不再是一个客观地反映企业经济实质的手段。基于此,本论文从管理防御视角出发,探讨管理者对会计政策选择行为的影响,寻求会计政策选择行为优化之道,这将进一步丰富管理防御假说和会计政策选择领域的研究,为新会计准则实施背景下的上市公司的发展提供一定的参考价值。本论文在梳理与借鉴相关文献的基础上,首先对会计政策的概念、内容以及会计政策选择的相关概念进行了界定,对会计政策选择的影响因素、经济后果及产生路径进行了详细的阐述。分析了新会计准则下会计政策的总体特征。其次依据现代企业理论的演化逻辑,探讨了企业内部管理者作为会计政策选择主体力量的大小,由此来理解管理者的会计政策选择行为,揭示出管理者利用会计政策选择来实现自己目的的动机。进而详细剖析了管理防御视角下管理者的会计政策选择动因以及管理者管理防御行为对会计政策选择的影响,并在对不同产权类型企业下管理者的管理防御行为进行对比分析的基础上,探讨了不同产权类型下企业管理者基于管理防御视角下会计政策选择的行为,随后着重从会计确认、计量方面探讨新会计准则下管理者基于管理防御视角的会计政策选择的空间。最后结合会计政策选择研究成果和管理防御理论,选择金融资产分类、长期资产减值两个会计政策,采用相关统计方法,对管理者管理防御视角下不同产权背景下企业会计政策选择进行了实证分析,以验证管理防御视角下不同企业类型管理者在会计政策选择方面的异同及其背后的深层动机。并结合研究假设对结果予以解释,据此提出相应的对策建议,本文研究对于深层次解释管理者的会计政策行为提供了理论依据,对于规范企业管理者的会计政策选择行为,保证企业会计信息的客观公允具有一定的借鉴意义。与以往对会计政策选择的研究相比,本文的创新之处主要有以下几个方面:第一,从理论上探讨了基于管理防御视角的管理者的会计政策选择行为。目前既有的文献大多将管理防御理论用于解释企业的财务行为。很少将其用于解释企业的会计行为,作为企业的一种剩余控制权的会计政策选择权主要由管理当局所掌握,因此笔者认为管理者的管理防御动机在企业会计政策选择上应该会有所体现。根据笔者检索文献的情况来看,目前研究管理防御对会计政策选择影响的文献还没有见到,本论文研究管理者的会计政策选择行为从管理防御视角展开,一方面是对现有管理防御假说内容的补充,另一方面也拓宽了管理防御理论的应用领域。第二,实证检验了管理者出于管理防御的动机对金融资产分类及资产减值计提行为的影响。既有的文献对金融资产分类、资产减值准备计提行为的影响因素主要从经济因素和盈余管理因素方面进行考虑,很少有文献从管理者自身特征、管理者管理防御角度来考虑对金融资产分类以及资产减值计提行为的影响。本文从管理者出于管理防御动机的视角来探讨对金融资产分类及资产减值计提行为的影响,不仅丰富了金融资产分类及资产减值计提动机领域的研究,也为深入理解企业会计政策选择行为提供了新视角。第三,验证了不同产权类型下企业内部管理者基于管理防御视角的会计政策选择行为的差异。本文把选取的样本企业分为国有和民营两类上市公司,以探讨不同产权类型下企业管理者的会计政策选择行为,并采用实证分析检验了不同类型企业中管理者管理防御对会计政策选择的影响的差异。即国有企业管理者的管理防御程度高于民营企业,在金融资产分类的会计政策选择上国有企业更倾向于选择具有“利润蓄水池”功能,且能获取更多盈余调控空间的可供出售金融资产。