自我损耗来源于自我控制资源模型(Baumeister,1998),指人类的自我控制是一种有限的资源,一旦使用个体其他自我控制所倚仗的资源就会减少,便发生自我损耗,损耗的发生会导致其后的自控调节受到损害。目前关于自我损耗的经典研究范式是双任务范式,包括两项连续且不相关的任务:一个损耗任务和一个检测任务。运动领域中常使用到的损耗任务很多,包括注意抑制任务、情绪抑制任务、冲动抑制任务等,而常使用的检测任务仅有Stroop任务。基于前人的研究发现,对于运动员这个特殊的群体而言,Stroop任务缺乏相应的运动情境,与运动员的真实情况相差较大,且某些时候敏感性不够。因此,本研究将E-crossing任务中国化,探讨是否可将其既使用在损耗任务中,又使用在检测任务中,同时对比其与传统Stroop任务的检测效果。本研究设计了三个连续实验。实验一将E-crossing任务作为损耗任务,分别设置科技材料和运动情境材料考察其损耗效果,结果发现:在Stroop任务的不匹配反应时和匹配反应时上,损耗组显著长于非损耗组,且科技材料与运动情境材料没有显著差异。这说明中国化后的E-crossing任务具有较好的损耗效果。实验二将E-crossing任务作为检测任务,选用与实验一相同的两类材料考察其检测效果,结果发现:在划词任务的完成时间上,损耗组显著长于非损耗组;损耗组的正确率显著低于非损耗组,错误率显著高于非损耗组;在非损耗状态下,科技材料和运动情境材料的划词任务完成时间没有显著差异;而在损耗状态下,运动情境材料的划词任务完成时间显著高于科技材料。这说明中国化后的E-crossing任务具有较好的检测效果,且运动情境材料的检测效果更佳。实验三对比E-crossing任务与Stroop任务的检测效果,从效果量和观测效力来看,E-crossing任务的检测效果优于Stroop任务。