论文部分内容阅读
本文是有关中韩两国学者研究"间岛问题"的研究史整理。1945年以后,韩国学者的观点不但受到殖民地时期日本学者的影响,还受到民族主义和"被害意识"所扰,对许多问题的认识出现偏颇。比如认为图们、豆满是二江而非一江,1712年定界的水是"土门江"(朝鲜人指松花江上流)而非豆满江(今图们江),1887年勘界时朝方迫于中方的压力才承认土门、豆满是同一条江,1909年日本以牺牲本属于朝鲜的"间岛"领土权作为代价,获得了东三省"五案"的利权等等。中国学者的观点基本符合中朝边界的客观历史事实,但也存在着受中方单方面史料的限制,或者受国家利益驱使,出现一些错误认识。最典型的就是碑址被朝鲜人从小白山、三池渊一带的分水岭,移至天池附近的所谓"移碑说"。