近年来,随着我国体育产业的快速发展,跨界融合成为体育产业当前发展的一个重要"新常态"。但体育跨界仍面临着诸近年来,随着我国体育产业的快速发展,跨界融合成为体育产业当前发展的一个重要"新常态"。但体育跨界仍面临着诸多"水土不服"问题。体育产业融合的基础是体育产业的关联性,产业关联性是产业融合的前提条件。目前,理论界对体育产业跨界融合的研究主要从理论层面对体育产业融合的类型、原因、影响机理及细分市场的融合问题进行探讨,且主要以定性分析为主,实证研究较少。本论文依据投入产出及产业融合理论,从技术融合、价值融合和市场融合三个层面构建体育产业跨界融合指标体系,并基于2002-2015年我国投入产出数据库,把投入产出表42×42部门合并整理为21×21个部门,对体育产业跨界融合现状及趋势进行实证分析,以期对体育及相关产业的健康融合发展提供一定的实证参考。研究结果发现:第一,从体育制造业的技术融合度看:1)体育制造业对其他产业的技术融合度普遍大于其他产业对体育制造业的技术融合度,说明体育制造业受其他产业的影响普遍大于其他产业受到体育制造业的影响。2)体育制造业对体育制造业、化学工业、机械设备制造业、商贸服务业和运输邮电业等产业技术融合度一直较高;体育制造业对大部分产业的技术融合度均有所增长,其中,增长幅度最大的产业为科技服务业(210.000%),但体育制造业对科技服务业投入比率依然偏低;对公共服务业、体育服务业、其他服务业和住宿餐饮业4类产业的技术融合度呈下降趋势,其中对公共服务业(-46.078%)下降幅度最大。3)除了体育制造业本身外,其他产业对体育制造业技术融合度绝对值均较低,说明体育制造业对其他产业影响较小;大部分产业对体育制造业的技术融合度均有增长趋势,其中增长幅度最大的是农业(110.526%),其次是采掘业(62.162%)和科技服务业(54.167%);有6类产业对体育制造业技术融合度呈下降趋势,其中公共服务业(-44.444%)和体育服务业(-33.000%)对体育制造业技术融合的下降幅度较大。4)体育制造业除了与体育制造业和其他制造业融合均衡性较好外,与大部分产业融合均衡性较差,融合不均衡现象普遍。第二,从体育服务业的技术融合度看:1)体育服务业对其他产业的技术融合度普遍大于其他产业对体育服务业的技术融合度,表明体育服务业受其他产业的影响普遍大于体育服务业对其他产业的影响;2)体育服务业对机械设备制造业和运输邮电业的融合度一直较高;体育服务业对大部分产业的融合度均有增长,其中增长幅度最快的是金融保险业(193.391%),但体育服务业对金融保险业投入比例偏高;体育服务业对体育制造业(-33.701%)和其他制造业(-3.307%)的融合度有下降趋势;3)大部分产业对体育服务业的融合度均有增长趋势,其中增长幅度最大的是农业(94.843%),其次是纺织服装及皮革制造业(67.651%)、住宿餐饮业(59.324%)和建筑业(59.065%);有6类产业对体育制造业的融合度呈现下降趋势,其中体育制造业下降幅度最大(-34.22%),其次是科技服务业(-11.124%);4)除了体育服务业本身外,其他产业与体育服务业的融合均衡性均较差,其中机械设备制造业、建筑业和商贸服务业是融合均衡度最差的三类产业。第三,从体育产业的价值融合度看:1)其他产业融合于体育产业程度的变化所引起的体育制造业价值创造能力的提升程度均大于其对体育服务业价值创造能力的提升程度。2)对体育制造业价值创造能力提升最大的产业是住宿和餐饮业(262.538),其次是机械设备制造业(76.148)、公共服务业(59.175)和体育服务业(53.596),对体育制造业价值创造能力提升最小的行业是金属产品制造业(0.892)和化学工业(0.904);对体育服务业价值创造能力最大和最小产业排序与体育制造业一致。3)因体育制造业融合于本产业所引起本产业价值创造提升能力提升最大的产业是食品及烟草制造业(32.919),其次是住宿和餐饮业(22.466)和采掘业(13.828)等产业,价值创造能力提升最小的行业是金融保险业(0.079)。4)因体育服务业融合于本产业所引起本产业价值创造提升能力最大的产业是住宿和餐饮业(150.882),其次是公共服务业(18.659)、农业(15.349)、体育制造业(13.030)等产业,价值创造能力提升最小的行业也是金融保险业(0.061)。第四,从体育产业的市场融合度看:对于体育制造业,最终消费和投资均有增长趋势,在最终消费中,农村居民和城镇居民的需求均有大幅度增加,且农村居民比城镇居民对体育制造产品需求增幅更大;对于体育服务业,最终消费稍有增长,其中农村居民对体育服务产品的需求呈下降趋势,而城镇居民的消费呈上升趋势;出口下降,进口增加,国内体育服务业产品同样存在国际竞争力下降趋势;最终需求对体育产业生产的拉动作用呈增强态势,在消费、投资和出口三大类最终使用中,对于体育制造业生产拉动效应由大到小依次为出口、消费和投资,而对于体育服务业由大到小顺次为消费、出口和投资。最后从加强科技投入力度以提升体育产业核心竞争力、因"业"制宜以构建体育产业链式耦合传导机制和积极引导体育消费新业态和新模式的有序发展几个方面提出对策建议。