20世纪90年代以来，经由新历史小说的解构风潮，在历史观、价值观的多元哗变下，中国当代长篇历史小说的创作呈现出复杂的态势。对历史的叙述变得问题丛生。同一历史文本，往往会有截然相反的评价：要么站在新历史的消解立场肯定其颠覆性的一面，要么站在传统史观的立场批判其价值虚无的危险性。历史叙事何以变得如此众说纷纭?消解与建构之间真的存在着难以跨越的鸿沟吗?传统历史与新历史一定要做非此即彼的对峙?即使在传统历史小说内部，保守与激进、戏说与正说之间也日渐杂语喧哗。难道，历史整体性真的已经渺难寻觅?历史叙事在价值分裂、话语多元的背后不再有乌托邦式的精神守望?通过对90年代以来长篇历史小说的大量解读，本论文发现在喧嚣的表象下，历史叙事的三大板块：传统历史小说、革命历史小说、新历史小说间的界限正在逐渐模糊，共同指向了对“史诗性”的重新诉求。当下历史叙事中出现的各种历史观的对立纷争、价值观的困惑迷惘，革命也好，保守也好，世俗日常也好，其实只不过打破了重“史”轻“诗”的旧史诗理念模式，并不曾全然放弃精神守望，反倒是以一种更新锐的思想交锋形式达成了史诗的重构。重构的“新史诗”文本，弥合了上述三大历史叙事领域里的分裂，接通了历史真实与历史虚构间的畛域，打破了古典史诗的美学规范，使得传统历史小说终于可以最大限度地吸收新历史的思考成果，开始了精神价值上的裂变与突破，直接面向全球化、大众文化的当下现实，用开放的观念重构了史诗坚守的新方式、新姿态。跳出传统历史、新历史之间二元对抗的翻转，“新史诗”完成了对历史本体的艰难探索与现代性反省。 历史从来都是现实的镜像。90年代以来放逐信仰、摧毁意义的精神危机，使历史叙事成为我们这个时代话语言说的焦点与中心。“新史诗”在文体结构、价值立场、文化主题、美学风格上的诸种嬗变，正是对多元文化裂变下诸多现实问题的历史回应。以“史诗性”统领纷繁复杂的当下历史文学现象，打通了传统历史小说、革命历史小说与新历史小说的批评壁垒，将历史叙事纳入到“新史诗”的整体格局中加以观照，从而指认出消解背后的价值守望，翻转背后的精神重塑。