本文所选案例极具代表性,是对我国遗嘱继承制度实践现状的真实反映。案件是由“一份房产、两份遗嘱、三代人”之间产生的恩怨纠纷,原、被告从确认所有权案到遗嘱继承案经历了本诉和反诉以及反复的上诉。除了案情本身较复杂外,该案例囊括了当前遗嘱与继承制度中出现的难点以及争议的大部分问题,如遗嘱有效性的认定和瑕疵遗嘱的效力问题,遗产的范围界定问题,立遗嘱人的遗嘱能力问题以及转继承中是否适用代位继承等问题。这些问题都是学界存在较大争议,且仍在摸索探讨的问题。当然这也是法院在审判实践中,所遇到的比较棘手的问题。因为法律尚未作出明确规定或法律规定不能满足社会的需要,故导致同案不同判和累讼现象叠出。因此,通过案例研究我国现行继承法律制度,不但具有理论意义,而且具有实践意义。文章通过介绍和梳理两个案例的基本案情、案由和法院的审理理由和判决结果,并由此总结出本案的争议焦点。主要包括:对案中两份遗嘱的效力进行认定分析,确定遗产人的遗产范围,以及案中涉及的转继承和代位继承问题,对转继承中是否存在代位继承的判断。除此之外,还有法院是否应该先对婚姻的效力进行审查。然后针对焦点问题展开法律分析。最后,通过对上述疑难问题的分析,针对案涉遗嘱继承制度存在的问题,提出相关法律制度完善的建议。