全球产业链的发展,为发展中国家企业提供了两种参与国际分工的形式：一般贸易和加工贸易。与一般贸易不同,加工贸易对企业的要求比较低,不需要承担特定的采购、销售和渠道费用,从而使得大量原本无法参与国际分工的企业得以加入全球产业链中。加工贸易作为我国的主要贸易方式,在国民经济的发展中发挥着重要的作用。那么,对于本土出口企业而言,在一般贸易出口和加工贸易出口中如何做出选择?或者说,是哪些企业在从事加工贸易?对这些问题的回答有利于更好地理解我国加工贸易情况,也具有比较重要的现实和政策意义。诞生于21世纪初的新新贸易理论以企业的异质性为基础,研究了企业为什么要出口,以及哪些企业在出口的问题,为本文的研究提供了一个完美的理论框架。本文基于新新贸易理论,运用2006年《海关数据库》和《工业企业数据》相匹配的数据,利用Probit和Logit模型考察了企业生产率异质性和融资约束对于企业出口贸易方式的选择。研究表明,生产率比较低的企业会选择加工贸易出口,生产率高的企业会选择一般贸易出口。来自正规金融渠道和非正规商业信用渠道的融资约束也对企业的出口选择产生影响,并且正规金融渠道的影响更大。分行业和分企业性质的回归结果表明,不同要素密集型行业对影响出口决定因素的敏感性不同。与国有企业和外资企业相比,私营企业面临的融资约束最大,而生产率和融资约束对国有企业的出口贸易方式选择影响不显著。本文的实证结果表明了融资约束的存在将企业锁定在价值链的低端环节,因此改善融资环境和建立良好的商业环境对于我国贸易的发展具有深刻的现实意义。进一步地,本文提出了一些政策建议。首先指出,我国企业选择加工贸易是基于其自身生产率条件和外在融资约束所作出的选择,在本地市场效应还没开始完全显现以及自主品牌还未成长成熟时,通过加工贸易政策获取产业链上的核心技术,有利于本土企业的成长。相反过早地限制加工贸易,反而不利于企业的发展；其次,融资约束的存在阻碍了我国企业进行利润更高的一般贸易,需要进行金融改革,突破企业的融资瓶颈,为企业特别是私营企业创造一个公平宽松的信贷环境；再次,建立良好的商业信用环境,减少企业的非正规金融渠道融资约束；最后,在制定相关政策时,可以考虑行业的特点定制不同的政策使政策效用发挥到最大。