在城市化发展的背景下,影响城市空间形成与发展的因素愈加复杂,各种城市病的产生使人们要求提升城市设计科学性呼声越来越高,城市设计的学者们已在这方面做出了各种各样的努力。同时,科技的发展也为城市设计实践及研究的科学性发展提供了不少的帮助。但是从总体和系统的角度看,城市设计实践与研究的现状依然存在着科学性较弱的不足。　　循证方法起源于循证医学,之后越来越多地被需要通过实践和经验来获得知识的应用性较强的学科所推崇。简单的定义循证,即是在实践中基于最佳科学研究证据做出决策的过程,它很好地搭接了研究与实践之间的桥梁,应用循证方法使这些学科在实践与研究的过程和结论上都较之过往的主要依赖于个人经验的方式更为科学。　　与循证医学相比较,城市设计在学科属性、研究对象特征以及面对的研究困境上均有一定的相似性,而这些相似性均表明城市设计可以借鉴循证医学的实践经验以提升城市设计的科学性。同时,循证建筑设计的成功经验为城市设计带来了更多启示。在城市设计中,存在着应用循证方法的构架基础、案例基础和研究基础,将循证方法应用于城市设计,可全面提升设计过程、公众参与和研究过程三方面的科学性。　　借鉴其他学科对循证方法的实践经验,简单描述循证在城市设计中应用的方法与模式,即:一个准确、明智以及严谨地利用从研究和设计实践中得来的已有的最佳的外部证据来做出关键的城市设计决策的过程。在这一设计决策的过程中,同时需要与每个特定项目的客户——包括甲方和使用者——开展密切的合作。进而提出将循证方法应用于城市设计的方法和模式分解为“循证实践”和“循证研究”两个部分开展研究的基本思路,并构建出将循证方法与实际的城市设计项目相融合的基本过程和模式。　　然而,落实循证方法在城市设计中的应用,还需在证据来源、获取证据的方法以及城市设计师的知识结构调整等方面建立配套的支撑体系。最终确保循证方法切实应用于城市设计,使城市设计的实践与研究的科学性得到提升。　　最后研究提出,其它学科对循证方法的实践经验表明对最佳科学证据的循求是应用循证方法的核心要务。而将其应用于城市设计中,最佳研究证据的融入也是其与传统城市设计方法的主要区别,同时也是提升城市设计科学性的根本。而在目前的城市设计研究中,虽然存在着研究证据的基础,但能够符合最佳证据“真实性、系统性、普遍性(规律性)”三个基本特征的研究还是非常缺少。研究认为,整体的城市空间难以研究得出其具有客观规律性的科学结论,但可通过将其分类分解的基本思路,组织科学的“基础研究”和“二次研究”,就可以得出更为科学的结论作为在城市设计中应用循证方法的最佳研究证据。