罪犯的矫正成功被认为是世界刑事司法体系中的“圣杯”（1）,如何保障罪犯矫正的有效性是世界性难题。性侵罪犯的矫正更是公认的难题（2）,性侵罪犯再犯率较高（3）是对矫正有效性的否定性回答。性侵害犯罪对社会危害性极大,甚至引发一定范围的社会恐慌,背后有着深刻的社会及文化背景。在儒家文化长期浸润下,遭到性侵的受害者,其个人、家人都承受着身心伤害。在社区服刑的青少年性侵罪犯,如果没有得到足够的改造与教育,其再犯风险将随着年龄的增长呈现上升趋势,而社区服刑的强制力度、教育改造力度和效果,都不能令公众普遍放心,这对防范消除青少年性侵罪犯再犯更加不利。鉴于性侵害犯罪（及再犯）大多是熟人作案,社区矫正执行地、刑满释放后的居住地的确定需要充分考虑性侵罪犯与被害人之间的距离,需要考虑避免再犯的各种条件。对性侵罪犯,除了监管还要向他们提供有效的身心治疗服务。治疗的场所、方式等影响治疗的效果,对性侵罪犯在监狱以外的其他场所中治疗比在监狱内治疗更有效。对性侵罪犯进行有针对性的心理和生理治疗,可以有效降低其回归社会后的再犯可能性。具有高再犯率的性侵罪犯矫正问题,其实涉及到保护、防范、控制性侵罪犯（再犯）与保护公共利益和基本人权保障之间的较量与平衡问题。核心是,有性侵犯罪史的个人的信息保护（不公开）与向公众（特别是其活动范围里的公众）披露、让公众知情并且加强防范避免受害之间的平衡。这并不是社会治理“过度刑法化”,也不是过度剥夺性侵罪犯的人身自由,相反这是一种必须的帮扶,是对性侵罪犯和公众都有益的积极措施。因为,只有当性侵罪犯不再为不良甚至病态的需求所驱使时,其才有可能在社会上获得完全的“自由”。为预防性侵罪犯再犯,监狱和社区中的性侵罪犯的强制管理、改造帮扶、教育治疗,制度、措施应当保持目标与效果的一致,不应当“高墙内外有别”。有关性侵罪犯的矫正,国外的学术界与司法实践中积累了很多有益经验,值得我国借鉴。应当对青少年性侵罪犯社区服刑（社区矫正）给予特殊关注,应该有相应的比较特殊的矫正、治疗制度和措施进行应对。应当成立专门处置性侵案件的专业人员、发展性侵害防治社工组织;应当采用循证矫正原则认知-行为治疗;应重视家庭治疗的感化作用,社会力量共同发力,方能使性侵罪犯顺利回归社会、预防其再次犯罪。