社会在快速发展的同时,资源浪费的现象也越来越严重,这不仅引起了人们对自己生产、生活环境的关注,而且使得更为“先进”的闭环供应链成为研究热点。闭环供应链除拥有传统供应链所具有的特点外,更加注重可持续发展,其中,第三方再制造闭环供应链以其专业性和规模化迅速在现代社会占据了一席之地。资金是保障企业正常运营的核心要素,经济的快速发展,使得资金不足和周转困难成为影响多数企业发展的主要问题之一。在强调“合作”、“共享”的现代社会,当企业在资金约束情形下无法实现一定的策略时,必定会影响到整个供应链上企业的整体实力,制约供应链网络的发展。那么,在第三方再制造闭环供应链中,当零售商遇到资金约束时,原制造商是否应该借助其雄厚的实力帮助它?是为其直接提供商业信用更加利于自身及闭环供应链整体的发展?还是通过自身的实力为零售商争取外部融资更有利于自身及闭环供应链整体的发展?再制造商是否应该提供商业信用?这些问题都将会拓展当前闭环供应链现有定价博弈与利润协调的研究。本文对原制造商、再制造商均不提供商业信用给零售商,以及原制造商、再制造商提供商业信用给零售商两种情形下的闭环供应链融资决策问题进行了研究。研究发现:(1)零售商最优股权融资比例系数大小与对外融资数量成正比,融资数目越大,最优股权融资比例系数越大;(2)不论原制造商是否给零售商提供商业信用,对于再制造商来说,最好的选择是不提供;(3)当原制造商属于风险规避型时,其会选择为零售商提供商业信用,在能确保原制造商利益不受损的收益共享机制下,原制造商策略选择将发生改变,实现与再制造商策略的一致,但这需要政府或者行业相关力量的干预,以及链内成员之间合作的意愿;(4)面对再制造商的融资需求,原制造商应当给予支持,这不仅不会使其自身的利润受损,反而会提升其社会形象。通过以上不同情形下闭环供应链系统的融资决策研究和对比,为实现闭环供应链中原制造商与再制造商策略的统一提供了依据,可以更好地指导类似情景下的企业做出最优决策。