Chomsky在《最简方案》中取消了 D-结构和S-结构,仅保留了 PF,接口层和LF接口层,指出一切句法推导都是为了满足这两个表达式条件。在最简方案框架下,词项以饱满的形态参与句法推导,因此特征核查就成为了核心的句法推导技术。然而,特征在强度上并不是整齐划一的,有的是强势特征,有的是弱势特征。强势特征不能被PF接口层所“容忍”,必须在拼读前进行特征核查并删除。相反,弱势特征可以被PF接口层所“容忍”,在经济原则的驱动下,可以延迟到LF接口层再进行特征核查。换句话说,强势特征会引发显性的句法操作,而弱势特征不会。本文将从这个角度探讨一组汉语语法现象,而对具体案例的分析也将深化对有关特征核查理论的认识。指宾状语句是一种句法-语义的“错配”句式。基于认知参照点的分析把其分为两大类若干小类,并对这类语法现象进行了清晰描写,也解释了该语法现象背后的运作机制,但是这种分析有把简单问题复杂化之嫌。基于控制理论的解释在一定程度上简化了句法规则,符合最简方案的简约精神,但却制造了动词跨越处于附加语位置上的状态形容词短语的难题。补语小句分析法以有界结构理论为指导,借用戴曼纯（2003:124-125）的四个附加语可能位置进行分析,但是戴曼纯所构拟的四个位置并没有一个在语义上是指向宾语中心语的。本文以“扩充的特征核查”理论（EFC）为指导,将有“致使义”和无“致使义”的指宾状语句整合到一个句法模型下进行统一分析。本文认为指宾状语的原位是处在宾语中心语的定语位置,是说话人强调的重点信息,具有不可解释的强势[焦点]特征。正是该形式特征,导致状态形容词短语显性移位至焦点结构的指示语处,造成句法与语义的“错配”。多项式名词状语句就是邢福义先生（1988）的“NN地V”结构。多项式名词在结构上具有论元性,在语义上具有累加性,在语用上构造了一种“小夸张”架式。本文认为具有论元性的多项式名词是说话人强调的重点,是句子的焦点信息,具有强势的不可解释的[焦点]特征。在该特征的驱动下,多项式名词提升到焦点结构的指示语处,即线性上的状语位置。本文认为“地”是一个专门为状语投射句法位置的功能性核心,这样状语在结构上就可以像主语、宾语那样有了自己的具体位置,并使状语的传情达意功能在结构上得到了相应的体现。倒装句又叫易位句。句子倒装是口语中的一种常见现象。在结构上,倒装成分可以还原,其中前移成分具有语法重音,是说话人强调的焦点信息,因此具有强势的不可解释的[焦点]特征。正是该特征驱动了句子成分的倒装,倒装后的前移成分的着陆点是外层焦点的指示语位置。由于语气词在音韵上不自足,因此在语气词向VP的黏附过程中就发生了一个融合操作。这样一来,黏附在句末的语气词就以拖带移位（pied-pipig）的方式跟随黏附主体一起提升,最终导致成分倒装后语气词只能依附在前移成分之后。另外,外层焦点是相对于内层焦点而言的,它位于语力层的外围,与内层焦点呈互补分布。“把”字句是语法学界研究的热点之一,关于其语法意义出现过“处置说”、“影响说”、“致使说”和“掌控说”等观点,这四种观点都有一定的解释面和适用范围。本文发现由动词宾语或小句主语提升移位而来的“把”后NP是句子的次话题,且具有强势的不可解释的[次话题]特征,而“把”具有标记次话题的作用。本文依据扩充的特征核查理论（EFC）,认为“把”后NP为删除强势的不可解释的[次话题]特征,就会显性移位到次话题短语的指示语处进行特征核查,生成“XP+NP+VP”。作为次话题标记词的“把”通过“Ba-支持”的方式直接插入到次话题NP前,生成“XP+把NP+VP”。本文主张“把”字句没有独立的句法地位,它只是人们用来表达次话题的一种句法手段。在“N+们”结构中,“们”除了具有表数、表类和修辞功能外,还具有充当名词弱势[有定]特征激活剂的作用。非物质名词和非抽象名词本身具有[有定]特征,但该特征在强度上是有强弱差别的。强势特征在句法系统中直接显现,弱势特征处于休眠状态,需要激活才能显现。在“N+们”结构中,若N的[有定]特征为弱势特征,则“们”起激活作用;若为强势特征,“们”强化并核查该强势特征。一句话,“N+们”结构无论如何都具有[有定]特征。这就是“N+们”结构为何鲜能出现在宾语位置,却能出现在句首话题位置的原因。