实用艺术作品具有实用性和艺术性这两种特性,如果同时符合作品要件,就具有可著作权性。加上其与美术作品有着根本的差异,这就成为我国著作权法对这类作品赋予单独保护的理论依据。《伯尔尼公约》等国际条约中规定了保护实用艺术作品,诸多国家也对该类型作品给予了著作权保护,这对我国具有借鉴意义。我国著作权法并没有明确规定对该类作品的保护,立法空白持续了很长时间,导致了司法实践当中对相关作品著作权纠纷的解决没有明确的法律依据和统一的适用标准,判决结果不一致的现象接连出现在公众视野。司法审判中大多将其归入美术作品的做法也不具有说服力。理论界对该类作品的著作权保护相关问题也存有较大争议。因此,明晰实用艺术作品与美术作品的关系,获得著作权需要满足的条件,以及外观设计专利权保护与其著作权保护之间的界限等问题,具有很大的研究价值,本文将进行探讨。本文第一部分主要介绍实用艺术作品的内涵,并与易混淆概念进行辨析,以便更好地理解这类作品的相关问题。接下来在第二部分,介绍了国际条约以及几个典型国家对这类作品保护的一些规定。通过学习,取其精华,可以对我国有关此种作品的著作权保护问题提供参考。接下来研究我国对这类作品在立法以及司法方面的相关保护状况,分析其中存在的问题并进行反思。本文第四部分论证了这类作品获得著作权保护需要满足的要件,探讨实用性与艺术性之间到底应具备怎样的关系,并分析得出我国应当遵循的可分离标准。在文章最后一部分,笔者对构建我国实用艺术作品著作权单独保护制度提出建议。