返回抑制效应最初被用来描述线索呈现与靶子呈现的时间间隔(stimulusonset asynchrony,SOA)较长时对出现在先前注意过的位置上的靶子的反应延迟的现象。目前研究侧重考查基于位置的返回抑制及其形成机制，较少关注非空间返回抑制。新近出现的检测代价理论以经典的客体档案理论为基础，较好地解释了空间位置在返回抑制中的作用及其形成机制，却没有对客体的非空间特征在返回抑制中的作用及其机制做出说明。近期的相关研究表明客体的非空间特征在客体档案加工中也发挥着重要作用。为了进一步检验和丰富检测代价理论，更好地理解返回抑制效应的形成机制，有必要对非空间特征在返回抑制中的作用及其机制进行深入分析。本研究在动态的“线索-靶子”范式中引入隧道刺激，以靶子与线索的非空间特征相同时的反应延迟测量返回抑制效应，通过两个序列的研究（共8个实验）考察客体的颜色特征和身份特征在返回抑制中的作用，分析检测代价理论能否解释基于颜色的返回抑制和基于身份的返回抑制。　　实验1～4都采用检测任务，选取752ms、905ms、1058ms和1200ms四种SOA。买验1、2以有色圆盘为刺激材料，实验3、4以大、小写形式的英文字母为刺激材料。实验1、3采用单向隧道，分别考察客体的空间位置信息明确且可靠时是否存在基于颜色特征和基于身份特征的返回抑制，以便分析空间位置信息明确时非空间特征在返回抑制中的作用。实验2、4采用双向隧道，分别考察客体的空间位置信息不明确时是否存在基于颜色特征和基于身份特征的返回抑制，以便分析空间位置信息不明确时非空间特征在返回抑制中的独立作用。实验1在1058ms和1200ms SOA条件下发现了基于颜色的返回抑制。实验2在1200ms SOA条件下发现了基于颜色的返回抑制。实验3、4均在1200ms SOA条件下发现了基于身份的返回抑制。　　实验5～8都采用双向隧道，选取1200ms和1600ms两种SOA。实验5、6以有色圆盘为刺激材料，分别考察干预性事件对检测任务和辨别任务中的基于颜色的返回抑制的影响。实验7、8以大、小写形式的英文字母为刺激材料，分别考察干预性事件对检测任务和辨别任务中的基于身份的返回抑制的影响。结果显示，与无干预性事件相比，有干预性事件时，检测任务和辨别任务中的非空间返回抑制都更容易表现出来;与辨别任务相比，检测任务中的非空间返回抑制更容易表现出来。这些结果与检测代价理论的预期相符。此外，与实验5、6相比，实验7、8中的返回抑制效应更难表现出来。　　基于以上研究结果，本研究主要得到以下结论:　　(1)动态情景中，客体的空间位置信息明确且可靠时，颜色特征和身份特征在返回抑制中都发挥着重要作用;客体的空间位置信息不明确时，颜色特征和身份特征在返回抑制中都发挥着相对独立的作用。　　(2)检测代价理论也可以解释非空间返回抑制，本研究为检测代价理论的检验和丰富提供了更多支持性证据。　　(3)低水平的物理特征（颜色特征）和具有社会属性的抽象特征（身份特征）在返回抑制中的作用可能存在差异。