媒体语篇作为一种社会实践是各种意识形态和各类政策权力相互作用的产物，同时也反映了不同的文化背景和政策制度，因此是话语分析者长期关注和研究的主要对象。Martin及其同事所倡导的积极话语分析理论，要在过于重视批评的批判话语之外建立一种积极的建构视角来分析话语。由于积极话语分析是一种新的理论，很多研究仍然局限于积极话语的理论知识。即使有关于新闻报道的积极话语分析，研究的范围也限于经济和政治领域，很少有体育新闻方面的研究，同时很多对比分析仅限于两篇报道并不能揭示不同国家的新闻语篇中蕴含的意识形态。因此，本文选用《纽约时报》和《中国日报》中关于伦敦奥运会的20篇报道进行积极话语分析对比研究，以期为积极话语分析的发展打开一个新的局面。本文以Fairclough的语篇分析三维模式（“描写”—“阐释”—“解释”）为主要理论框架。但由于三维模式的抽象性，研究需要借助Halliday的系统功能语言学。而本文所用到的具体分析工具是在对系统功能语言学在人际意义方面发展起来的评价理论，以此来发掘出语篇中可以协商的各种态度以及结合特定的社会文化背景和对外政策对话语层次的选择进行了解释，揭示了新闻语篇中蕴含的意识形态意义。本文通过20篇伦敦奥运会报道的积极话语分析得出《中国日报》和《纽约时报》的相似和不同。相似点：《中国日报》和《纽约时报》都给予伦敦奥运会肯定，同时两份报纸在报道的过程中都基本遵循了新闻报道的原则，都比较客观。不同点：一、通过态度系统的研究发现《纽约时报》比《中国日报》更突出人的个性及行为，而《中国日报》比《纽约时报》更注重情感因素。这种差异性在于不同的宗教和思维模式。二、通过介入系统和极差系统的分析得出相同的结论:由于美国和中国对外政策的不同，美国主张孤立主义和扩张主义而中国提倡和谐共处，因此《中国日报》比《纽约时报》更愿意容纳其他立场。本论文共分六章。第一章为引言，包括本论文的研究背景、目标、意义以及文章的内容结构。本论文的研究目的是：1.为新闻报道积极话语的对比分析找到一种可行有效的方法。2.通过评价系统分析《纽约时报》和《中国日报》的相似性和区别。3.分析不同产生的原因。第二章为文献综述。第三章阐述了用于文中积极话语分析的理论框架：采取Fairclough的语篇分析三维模式为主要框架，借助评价理论为具体分析工具。在这个模型的引导下，第四章呈现具体的研究设计，包括重申研究问题，提出研究方法、数据的收集和筛选、指出研究工具以及具体的研究步骤。第五章从评价理论的三大次系统——态度、介入和级差三方面进行定量和定性分析相结合的分析方式。首先从《中国日报》和《纽约时报》的网页上搜集语料，然后筛选出满足条件的20篇报道并对其进行分析。通过数据的分析以及例子的论证，本章从宗教、思维模式以及外交政策方面总结了《纽约时报》和《中国日报》的差异。本文最后一章是对论文的总结，归纳和解释了评价理论中三大次系统的分析结果，同时指出本论文中的不足之处，在此基础上，提出了此研究的发展方向。总之，本文在一套简单实用的积极话语分析方法的指导之下，通过对《中国日报》和《纽约时报》中20篇新闻报道的分析和研究扩大了积极话语分析的研究范围，以期为现行的积极话语分析作一个有益的补充。