论文部分内容阅读
目的:使用青岛糖尿病评分表构建用于代谢综合征(MS)发生风险的预测工具,为代谢综合征早期筛查方法、干预措施的制定提供科学依据。方法:以2006年随机抽取的3298名青岛地区35~74岁常住居民作为研究对象分别进行问卷调查、体格检查、实验室检查等。根据调查结果,以青岛糖尿病评分值为自变量,以是否患有代谢综合征为结局变量绘制ROC曲线,计算灵敏度和特异度,并根据最大约登指数判断最佳切点,以2009年随机抽取的4203名青岛地区35~74岁常住居民作为验证对象,利用青岛糖尿病评分、芬兰糖尿病评分和腰高比分别绘制ROC曲线,并根据相应的指数来比较筛查代谢综合征的效力。结果:研究对象利用青岛糖尿病评分筛查代谢综合征的最佳切点为14.50分,ROC曲线下面积(AUC)为0.77(95%CI0.76~0.79),灵敏度为75.7%,特异度为65.9%。其中男性的最佳切点为14.50分,AUC为0.79(95%CI0.76~0.81),灵敏度为79.0%,特异度为65.4%;女性的最佳切点为15.50分,AUC为0.76(95%CI0.74~0.78),灵敏度为73.3%,特异度为67.0%。验证对象利用青岛糖尿病评分筛查代谢综合征的最佳切点为14.50分,ROC曲线下面积为0.76(95%CI0.75~0.78),灵敏度为73.4%,特异度为70.5%。其中男性最佳切点14.50分,ROC曲线下面积为0.79(95%CI0.76~0.81),灵敏度为73.3%,特异度为74.4%;女性最佳切点为15.50分,ROC曲线下面积为0.75(95%CI0.73~0.77),灵敏度为73.2%,特异度为68.1%。验证对象利用腰高比筛查代谢综合征的AUC为0.72(95%CI0.70~0.74),明显低于青岛糖尿病评分的曲线下面积。其中男性的AUC为0.75(95%CI0.73~0.78),与青岛糖尿病评分的曲线下面积无明显差异,女性的AUC为0.70(95%CI0.68~0.72),明显低于青岛糖尿病评分的曲线下面积。验证对象利用芬兰糖尿病评分筛查代谢综合征的AUC为0.74(95%CI0.72~0.76),与青岛糖尿病评分的曲线下面积无明显差异。其中男性的AUC为0.73(95%CI0.73~0.78),明显低于青岛糖尿病评分的曲线下面积,女性的AUC为0.75(95%CI0.73~0.77),与青岛糖尿病评分的曲线下面积无明显差异。结论:以青岛糖尿病评分值≥14.50分,其中男性≥14.50分,女性≥15.50分作为筛查代谢综合征患者和高危人群的最佳切点时,具有较高的筛查效力。青岛糖尿病评分具有简单、易操作等特性,容易被社区、居民所接受,是开展社区筛查和健康促进的良好模型。