近年来,商标侵权纠纷不断增多,其中尤以商标权与商号权的权利冲突最为突出,在不正当竞争纠纷中占了相当大比例,如何处理这类问题成为当前司法实践中一个亟待深入研究的课题。本文以“桂香村”商标案为切入点,对商标权与商号权的关系进行梳理,分析商标权与商号权产生冲突的原因,借鉴他国处理该类案件的经验,从侵权判断基准,解决冲突原则等方面提出解决商标权与商号权权利冲突的一些建言。同时建议在《商标法》中协调好与《反不正当竞争法》的关系,以合理划分两个法律部门在商业标识保护范围方面的界限。本文分为四部分:第一部分通过分析“桂香村”商标案,提出本文所要研究的问题。第二部分从理论研究的角度,阐述商标和商号的功能与作用,明确商号所对应的权利为商号权,运用比较分析法,进一步比对商标权与商号权,分析商标权与商号权冲突的原因,商标与商号的相似性是冲突发生的直接原因,法律制度的不完善是冲突发生的根本原因。第三部分从解决问题的角度出发,认清我国解决商标权与商号权权利冲突的立法现状,借鉴美国和欧盟对此类问题的解决经验,探寻司法机关对商标权和商号权权利冲突的处理思路,梳理实践中商标权与商号权权利冲突发生时,对突出使用的认定以及与他人在先权利冲突的认定,确立解决冲突的基本原则,对于因历史原因导致的商标权与商号权权利冲突提出解决途径,在承担侵权责任时,对要求商号改名的情形。第四部分结合前文对于商标权与商号权权利冲突的解决,提出完善我国商标权与商号权权利冲突的建言。确立以诚实信用原则为核心的价值理念,对竞争过程中的恶意行为予以强力打击,尊重在先权利,实践中同时考虑到利益平衡原则,体现公平公正的法的价值。完善相关立法,提出《商号法》的制定构想,以期望能更好的发展市场经济,为市场经济提供良好秩序。实践中,在工商部门内部建立商标与商号先进检索机制,尽可能避免冲突发生。同时建议在《商标法》中应协调好与《反不正当竞争法》的关系。