冷战结束后,一方面,由于欧洲在美国全球战略中的地位相对下降,西欧国家对美国的防务依赖程度不如冷战时期,加上美苏意识形态斗争的结束,欧洲国家得以以更加理性的眼光看待本国的国家利益和欧洲的整体利益。另一方面,进入1990年代,随着社会流动加快、信息技术进步、新兴治理议题频发,欧盟层面的治理需求急剧增加,而欧盟作为地区性的机构治理供给相对不足。欧盟如何针对存在的跨国家问题,在超国家层面、地区层面乃至全球层面提出治理理念、开展治理实践是本文研究探讨的起因。在理论层面,本文选取了自由制度主义、国际社会理论和建构主义理论来探讨究欧盟全球治理理念形成的理论背景,虽然这三个理论在促进欧盟形成全球治理理念的问题上都有所不足,但还是在制度主义、规范性力量以及社会交往的构建意义方面,为欧盟全球治理理念提供了理论支持。本文力图回答欧盟成员国的全球治理理念如何上升为欧盟整体层面的治理理念,认为欧盟国家在参与全球治理时,由于主权让渡、来自国家体系内的激励作用以及对欧盟民主赤字问题的解决,尽管目前欧盟成员国与欧盟整体之间存在矛盾,但未来,出于对国家长远利益的考虑和国家对名望的追求,欧盟成员国与欧盟整体在全球治理理念上的差异会进一步缩小。本文的结论部分,简要分析了今天的国际政治环境,认为全球治理的需求没有发生改变,中国作为新型的全球治理大国积极投身21世纪的全球治理事业,因此当今时代仍然是全球治理的时代。