长期以来,共同过失犯罪问题在国内外刑法理论界一直争论不休,学者们基于不同立场,主要有肯定说、否定说、限制肯定说三种主张。而且,各国立法由于受不同学说影响,对共同过失犯罪的立场也不相同。在我国,由于立法否定共同过失犯罪成立共同犯罪,刑法理论界通说也持否定说的立场。然而,由于我国工业化进程的加快和高科技的广泛运用,共同过失犯罪现象在实践中呈大量增加趋势,其社会危害性并不比某些共同故意犯罪小。现行刑法由于仅规定“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚”,导致对实践当中的共同过失犯罪现象无法正确定罪量刑,也不利于遏制此类犯罪现象的发生。传统刑法理论对此也难以做出合理解释。基于此,笔者主张在我国共同犯罪制度中纳入共同过失犯罪,基于刑法谦抑性的考虑,笔者主张共同过失犯罪的成立仅限定在共同过失正犯的范围之内。同时,笔者主张借鉴国外刑法理论中“竞合过失”概念,来界定共同过失的范围,以更合理地构建我国的共同过失犯罪制度。本文除引言、结语外共分为以下三个部分,约五万字:第一部分:共同过失犯罪概述。本部分作为全文的理论基础,介绍了理论上关于共同过失犯罪的不同学说主张、世界各国关于共同过失犯罪的立法现状和共同过失犯罪成立的依据。第二部分:共同过失犯罪的概念、构成要件和成立范围。本部分论述了共同过失犯罪的概念和构成要件,通过对共同过失正犯、过失教唆犯、过失帮助犯的论证分析,得出仅共同过失正犯成立共同犯罪的结论。第三部分:共同过失犯罪刑事责任的承担。本部分笔者主张,共同过失犯罪的刑事责任承担应遵循共同承担原则和区别对待的原则。