自从2008年底美国正式拉开第44届总统竞选的帷幕起,奥巴马这个名字对人们就不再陌生,并在直接或间接地影响着每一个美国公民的生活。作为美国第一个黑人总统,对于他近3年来(20092011)的执政美国各大媒体众说纷纭,态度也是褒贬不一评价理论是在对语言的人际意义进行深入研究的基础上发展起来的。对此,马丁和怀特(Martin&White)经过15年的潜心研究,于2005年出版了该理论的权威专著《评价语言——英语评价系统》,使评价成为话语分析的一个重要手段,而评价理论也已成为系统功能语言学对人际意义研究的新词汇语法框架。根据马丁和怀特的观点,评价理论关注语篇中“所协商的各种态度,所涉及到的情感的强度,以及表明价值和联盟读者的各种方式。”在美国各大媒体关于奥巴马的看似客观、中立的新闻报道中人们却总能或多或少地捕捉到一些对这位“传奇”总统的评价态度以及人际意义的表达。于是评价理论也成为解读这类报道中涉及奥巴马总统的评价意义的理想框架。本研究者通过对此类新闻报道的深入剖析,揭示了其实现评价意义的各种语言手段,并对评价系统的三个子系统——态度、介入和级差是如何在新闻报道中得以实现的逐一做出分析。本文从美国的6大媒体Washington Post, New York Times, ABC News, CNN, TIME and USA Today中,选取来自20092011年的15篇共15,624个词的新闻语篇为语料分析的范例,运用定性和定量相结合的方法对评价资源的分布特征做了较全面的分析,并总结出评价资源分布的特点。研究发现该类新闻报道看似客观、中性,但其中却暗含着丰富的评价资源。报道中共有评价资源851处,其中态度资源424处,介入(借言)资源244处以及级差资源183处。在态度系统中,肯定资源占62.03%,否定资源只有37.97%。从其实现方式来看,主要通过评判系统来表达,情感资源和鉴赏资源相对少。在评判子系统中,肯定的评判远远多于否定的评判,即140：77,分别占65%与35%。其中值得注意的是,绝大多数又都是通过标记做出隐性的评判。在介入系统中,借言出现的频率很高(以小句为单位计算),其中,与内部声音化资源相比,外部声音化资源占74.18%,在数量上占有绝对的优势。从态度系统与介入系统相结合的角度,可以看出：其一,评判子系统更倾向于与借言方式相结合；其二作者往往用借言方式来表达否定态度,尤其是否定评判态度。在级差系统中,我们又发现在语势中,语势的升级往往用来强化肯定的评价,而语势的降级更倾向于弱化否定的评价；在聚集中也呈现同样的特征。因此,我们能察觉到美国的媒体有其潜在的倾向,即当褒奖奥巴马时更彻底,但批评奥巴马时则有所保留。换句话说,美国媒体对他们的现任总统奥巴马是非常呵护与包容的,而且,对奥巴马近三年来的执政也是比较满意的。本研究者尝试运用评价理论探讨美国媒体关于奥巴马总统的评价意义,为新闻报道的研究和解读提供一个新的理论视角,同时丰富了其应用范围并且进一步验证了评价理论的实用性和阐释力。一方面,有助于推进这一理论的发展；另一方面,也为今后人们对奥巴马的研究提供一些参考。