消费是推动国家经济发展的重要动力之一,但是目前国家的经济发展仍然主要依靠投资与出口,如何刺激消费,提高居民消费率,推动消费结构升级,成为了亟需解决的重要问题。而我国农村居民人口众多,农村消费市场潜力巨大,因此促进农村居民消费增长,推动消费结构升级是解决居民整体消费提升的关键问题。重庆市具有“大城市”、“大农村”、“大山区”、“大库区”的特点,区域发展不平衡,农村居民消费结构升级缓慢等问题较为突出。基于此,本文深入剖析不同区域内影响农村居民消费结构升级的因素有何不同,其影响效应和影响机理有何差异。进而提出相关政策建议,推动重庆市不同区域农村居民消费结构加速升级。本文的主要研究内容：①对重庆市农村居民消费结构升级总体概况与不同区域的具体情况进行分析,包括农村居民消费支出现状、消费结构现状和消费结构升级现状。并在此基础上进一步对比分析不同区域农村居民消费结构升级的现状；②对重庆市农村居民消费结构升级的影响因素进行定性分析,包括收入、城镇化和农业商业化因素的现状,以及对消费结构升级的影响路径。③利用面板数据模型定量分析各因素对不同区域农村居民消费结构升级影响效应,并分析各因素对消费结构升级的影响机理差异。本文的主要研究结论有：①重庆市农村居民消费结构升级的区域差异明显。从各项消费支出构成来看,不同区域促进农村居民消费结构升级的动力来源不同。都市功能拓展区消费结构升级的动力主要来源于教育娱乐文化服务支出和医疗保健支出,城市发展新区和渝东北区消费结构升级的动力主要来源于交通通讯支出,渝东南区消费结构升级的动力主要来源于家庭设备用品及服务支出和交通通讯支出。并且不同区域农村居民恩格尔系数差异较大,表现出了明显的高低层次。②各个因素对农村居民消费结构升级的影响效应区域差异显著。城市发展新区收入对消费结构升级的影响效应最大。从城镇化因素来看,渝东北区和渝东南区城镇化发展对消费结构升级的影响效应相当,但却远大于城市发展新区。农业商品化因素对消费结构升级的影响效应表现出了两个明显的不同层次,即渝北区和渝东南区的影响效应明显高于都市功能拓展区和城市发展新区。③各因素对不同区域农村居民消费结构升级的主要影响机理不同。不同区域内收入因素是通过不同收入来源进而影响各项消费支出,最终影响消费结构升级。城镇化因素在都市功能拓展区和城市发展新区主要是通过影响农村居民工资性收入以及产业内部结构,从而影响消费结构升级。而渝东北区和渝东南区主要是通过影响消费环境和消费观念从而影响消费结构升级。农业商品化因素在渝东北区和渝东南区主要是通过影响农村市场和家庭经营收入进而影响消费结构升级,在都市功能拓展区和城市发展新区主要是通过销售更多的农产品,增加农村居民收入,进而影响消费结构升级。本文提出的相关政策建议为：①调整收入结构,增加农村居民收入。主要是推动经济水平较高区域的农村居民非农就业,促进工资性收入增长。推动经济水平较低区域农业结构调整,发展特色效益农业,增加农村居民家庭经营收入。②优化产业结构,满足农村居民需求。调整经济水平较高区域的二、三产业内部结构,发展多样化的消费品及服务。促进经济水平较低区域特色效益农业发展,利用自身优势资源开发绿色产品,提高产品质量。③加大资金投入,改善农村消费环境。一方面要促进农村市场的发展,特别是农村流通业。另一方面要进一步改善农村居民的消费观念。④完善相关制度,促进农村居民消费。主要是完善农村医疗和养老保障制度,逐步建立农村居民非农就业保障制度,加大对农村居民的救助,打消农村居民的后顾之忧。