洪子诚先生的《中国当代文学史》对革命回忆录的功能和特点作了精炼的概括：“他们与革命历史小说一起，成为以‘形象’的手段，来确立对现代中国历史的权威叙述的重要凭借。比较起‘虚构’的小说创作来，‘记实体’的回忆录的史传散文，有小说难以替代的直接性和影响力，因而其创作活动有不限于文学界的广泛范围。” 不论从作者身份、读者心理还是编选操作来说，革命回忆录作为一种特殊文类，在“十七年”这个特殊时期的文学创作和文化建设中都承担了特殊的功能。因此，笔者希望通过本论文的撰写，对“十七年”革命回忆录的生产阅读等情况作一大致梳理，并将这一批作品还原到“十七年”时期的社会语境中，通过文本细读以及对叙事模式的分析运用，探究其文类特征、叙事模式以及相应的社会情境以及接受心理，以期将“十七年”革命回忆录书写放在“公共记忆的建构”这一视角中，归纳其方式以及影响，并对“十七年革命回忆录”进行较为客观的文学史定位，从而对“十七年文学”的整体面貌有一定的补充和完善。 “十七年”是一个文学“一体化”的时代，革命回忆录作为一种“一体化”特征及其明显的文类，在“纯文学”立场上或许并无研究的必要。然而“文学”的定义在不同的时代不同立场的阐释者心目中，始终不曾是一个固定的概念，因此研究在“十七年”曾经作为一个全国性群众性写作运动兴起的“革命回忆录”，不仅有还原当时历史全貌的意义，而且，通过考察这一写作运动的兴起以及文类特点、叙事策略、读者接受等方面所凸现的的“革命回忆录”这一“作品集合”的特征，可以在以下几个层面上对“十七年文学”研究进行深化： 一、从文学生产环境，考察公共记忆书写的一种重要方式，“十七年”革命回忆录写作的发展过程和社会心理背景。 二、从叙事学方面，概括“十七年”革命回忆录的叙事模式和着力于公共记忆建构的叙述特点。 三、从人物形象，考察“十七年”革命回忆录书写的英雄谱系和榜样的作用。 四、从文学系统的形成角度，考察“十七年”革命回忆录作为边缘文学的一些特质及其对“十七年”一体化文学系统形成的作用。