渔业在我国国民经济中属于基础产业，有着广阔的发展前景，然而渔业在快速发展的同时也存在着一系列的问题，特别是根深蒂固的“不信任文化”导致渔业市场不完善，靠市场交易增加了不必要的交易费用，主要表现在存在较大的外部性、垄断性、资产专用性、信息不对称性和较低的市场诚信度等。随着我国渔业市场体系的完善和渔业产业化的推进，采用非市场化的组织形式--渔业纵向一体化将是一种克服高交易费用完善产业运行的有效方式。 波特和威廉姆森曾分别从产业组织和竞争战略的角度，以及交易成本角度分析纵向一体化的作用机理，主要包括利益分析和成本分析。根据威廉姆森的观点，渔业作为具有范围经济属性的产业，一般是不发生纵向一体化的。然而中国渔业事实上大量存在着纵向一体化行为，这一问题是值得提出和加以研究的。本文就试图应用威廉姆森和波特等关于纵向一体化的理论，从收益和成本角度考察和分析中国渔业纵向一体化的利弊。 中国渔业的纵向产业链具有链条短、上下游联系不紧密、辅助产业链难以对主体产业链提供有力支撑的特点。本文对我国渔业纵向价值链进行了解析并提出我国渔业产业链的主要类型，即分别以渔业科技业、生产业、加工业、批发业、零售业和休闲渔业为主体和特色的产业链，然后依次按这些类型对我国渔业纵向一体化的现状和特点进行详尽的描述。在此基础上，对中国渔业纵向一体化的原因作出初步探索，并提出市场组织和机制的不完善是渔业纵向整合的根本原因。接下来本文构建了一个框架模型，对中国渔业选择纵向一体化的原因作了具体的、系统的分析，证明改善市场不完善条件下的外部性、垄断性、资产专用性、信息不对称性和市场诚信度是导致我国渔业选择纵向一体化的5大因素。 在理论分析的基础上，本文第五章对中国渔业纵向一体化的绩效进行了实证检验，包括回归分析和实例分析两部分。模型分析是纵向一体化分别对改善外部性、垄断性和资产专用性的作用的回归分析；实例则采用大连獐子岛渔业有限公司的纵向一体化行为及绩效对纵向整合的作用进行论证。实证结果表明，纵向一体化程度与外部性、垄断性和资产专用性之间都分别存在正相关性。在实证分析的基础上，本文结合我国渔业纵向一体化的特点，针对我国渔业纵向整合的成本以及发展中存在的不利因素，从政府、中介组织和渔业企业三个维度提出了一系列对策建议：政府应为渔业纵向整合创造良好的政策环境，包括确立渔业产权、支持渔业科技、加强水产科技与质量标准体系建设、加强信息指导、拓展资金渠道以及制定渔业法规和法律等；其次，渔业中介组织要在两个维度发生作用，即社会中介功能和市场中介功能；对渔业经济微观主体而言，发展养殖业纵向整合将是我国渔业企业纵向一体化的重点，这些微观主体要注意克服可能的纵向整合成本。