委托代理问题是企业界广泛存在的一个问题，而关于这一问题，早期的研究大都着眼于股东与管理层之间的委托代理问题。但实际上，股权集中在世界范围内都广泛存在，在西欧以及东亚尤为如此，同时，由于我国证券市场的法律法规以及监管体系都不够完善，因此委托代理问题更多的表现为大股东与小股东之间的利益冲突。也因此，通过研究股权结构与企业绩效的关系，来研究何为能有效抑制大股东的掠夺行为以及提高企业绩效的公司治理模式就成为当前我国理论界和实务界迫切需要解决的问题。同时，由于国有企业在我国具有特殊地位，因此，研究国有产权性质这一调节变量会对股权结构与企业绩效之间的关系产生怎样的影响具有同样重要的意义。　　此外，关于股权集中度与企业绩效之间关系的研究，国内外的研究结论大体一致，而关于股权制衡与企业绩效之间关系的研究，国内外的研究结论则存在一定的差异。鉴于相关学者曾提出，在法律法规不很完善的地区，股权制衡的积极作用往往会受到抑制，此时大股东更可能通过合谋来掠夺中小股东的利益并很可能因此而损害企业绩效，对此，本文进行了进一步的思考：国内外关于股权制衡与企业绩效的研究结论存在差异这一现状是否源于我国的法律法规以及监管体系不够完善，进一步的，企业的跨国经营行为是否会因为引入了更多的利益相关者，受到了多国法律法规的监管而增强股权制衡对企业绩效的积极影响。基于此，本文在探究股权结构与企业绩效之间关系的基础上，进一步探究了产权性质，以及跨国经营行为对股权制衡与企业绩效之间关系的影响。　　通过研究，本文发现：股权集中能对企业绩效产生积极影响，但对于国企，这种正面作用会被削弱；同时，股权制衡会对企业绩效产生积极影响，但对于国企，这种正面作用也会被削弱；此外，与大多数人预想的不同，跨国经营行为并不能弥补股权缺乏制衡带来的消极影响。　　本文基于跨国经营的视角，在探究了股权结构对企业绩效影响的基础之上，进一步探究了政府（产权性质）、市场（跨国经营程度）对前述关系的调节作用。由于本文结合了我国特殊的制度背景，因此这使得本文更具说服力与代表性。