随着农业的快速发展和农村生活水平的提高,秸秆这一农村传统的生活能源逐渐被煤、天然气等多种能源所替代,开始出现大量秸秆被露天焚烧或者随意丢弃的现象,这不仅是对资源的极大浪费,而且严重影响气候,引发了许多环境问题。生物质燃料继煤炭、石油、天然气之后的第四大能源,农作物秸秆作为一种生物质燃料进行能源化利用,可以有效解决秸秆过剩问题,缓解能源紧缺等问题,实现农业绿色可持续发展。然而,秸秆资源分布比较分散,秸秆利用却相对集中;秸秆产出季节性明显,而秸秆利用连续。因而当前秸秆收储运体系的不完善成为了制约秸秆综合利用的最主要因素,如何合理地建立秸秆收储运体系则是当前需要重点解决的问题。江苏省既是我国东部沿海地区经济大省,同时也是农业生产大省,南京市作为江苏省产业化程度较高,秸秆资源化利用方式相对多样的地区,近年来,在国家和政府相关部门积极推动下,秸秆禁烧与综合利用虽取得一定进展,但仍然大面积存在秸秆随意丢弃和部分焚烧的现象,秸秆综合利用格局尚未形成。因此,探寻基于成本分析和能值评价的南京市区域秸秆最佳收储运模式对于区域秸秆收储运体系的建设显得尤为必要。本文基于已有统计年鉴数据和实地调研数据,对南京市稻麦秸秆的收储运模式进行成本分析和能值评价研究。通过与查阅文献、调查问卷与访谈调研的方法,获取秸秆收储运过程的相关数据,并归纳总结几种南京市主要的稻麦秸秆收储运模式。在了解南京市秸秆资源现状的基础上,构建秸秆收储运成本模型,对不同稻麦秸秆收储运模式进行成本分析;引入能值评价指标,对比分析当前南京市稻麦秸秆不同收集、储藏和运输模式之间的可持续发展潜力。通过对南京市稻麦秸秆不同收储运模式的成本分析与能值评价,帮助我们量化了解秸秆收储运模式的效益。最后综合成本和发展潜力两大因素分析不同稻麦收储运模式并提出政策性意见,为建设稳定、高效的区域稻麦秸秆收储运体系提供理论基础。通过对南京市稻麦秸秆收储运模式情况的调研,综合成本和能值评价分析结果,可以得出以下结论:（1）南京市目前存在四种常用的稻麦秸秆收储运模式,即:散秆式人工收集模式、散秆式机械收集模式、打包式人工收集模式、打包式机械收集模式。（2）在同为机械收集或者人工收集的情况下,秸秆以秸秆包的形式进行储存和运输比以散秆的形式成本低;在秸秆形式相同的情况下,机械收集模式成本低于人工收集模式。四种稻麦秸秆收储运模式成本投入由低到高分别为:打包式机械收集模式、打包式人工收集模式、散秆式机械收集模式、散秆式人工收集模式。（3）机械收集模式的可持续性大于人工收集模式,打包式收集模式的可持续性大于散秆式收集模式。南京市稻麦秸秆收储运模式的能值评价结果由高到低分别为:打包式机械收集模式、散秆式机械收集模式、打包式人工收集模式、散秆式人工收集模式。（4）综合分析南京市四种稻麦秸秆收储运模式可知,打包式机械收集模式为南京市目前最适宜的稻麦秸秆收储运模式。