由次级抵押贷款造成的金融危机,使人们开始重视系统性风险。系统性风险传染快、破坏性大,容易造成整个金融体系发生崩盘,导致大量金融机构面临破产。面对系统性风险的影响,巴赛尔协议III转变传统微观审慎管理理念,开始强调宏观审慎管理,由注重对单个银行的监管变为对整个金融体系的监管。近年来,贷款价值比、债务收入比、逆周期缓冲机制等宏观审慎工具在许多国家得到运用,相关研究也证实了宏观审慎工具的有效性。面对复杂多变的金融环境,我国积极探索宏观审慎管理,引入宏观审慎监管体制,以提高防范化解风险的能力。基于我国国情和国家经济发展需要,宏观审慎评估体系孕育而生。宏观审慎评估体系主要是以商业银行为监管对象,基于七大监管指标,发挥着逆周期调节的作用。宏观审慎评估体系在不断完善过程中,逐渐形成了“综合评估+逆周期调节+激励约束”的监管模式,极大地促进了银行经营活动与自身资本水平的协调配合。那么,宏观审慎评估体系自实施以来,是否发挥了对银行的监管作用,是否最终有利于提高银行经营的稳健、降低银行风险,这需要通过实证方法来研究宏观审慎评估体系对银行风险的影响作用。本文以国内十六家商业银行为样本,采用面板数据分析法,研究宏观审慎评估体系对商业银行风险承担的影响。通过基础回归和稳定性检验,验证了宏观审慎评估体系能够有效降低银行的风险承担水平。同时宏观审慎评估体系对银行风险承担的影响在银行间存在异质性,资本充足率越高的银行,宏观审慎评估体系下抵御风险的能力越强,加强对系统重要性银行的宏观审慎监管也能够有效降低银行风险。