在司法改革的大背景下,量刑问题正逐渐走出被遗忘的角落,进入人们关注的视野。量刑,承载了人们对于司法公正的愿景,在法律的天平上被民意的砝码加注,担负着既尊重法律又满足人民期待的双重压力。作为司法改革重要内容的量刑规范化旨在追求量刑适当、公开与公正,避免出现同案同罪不同判等量刑不均衡的情况。然而,在当今信息爆炸的时代,随着社会的不断进步,科技的高度发展,法治的向前推进,人们的权利意识不断提升,表达意愿的渠道更是越来越多,在一系列重大案件中人们在有意或者无意之间表达的观点,影响范围之广往往超出人们的想象,由此形成的舆论氛围在一定程度上自觉不自觉地对量刑产生作用力。民意,包含着人们的理性思维和感性情怀,也包含着人们对具体案件的法律及伦理理解,对量刑的影响或对或错。而在我国现有国情下,并不能完全忽视民意、“唯法是从”,比较恰当的做法就是在二者之间寻求一个平衡点,即在尊重基本的量刑规则的同时,也适当考虑有原则有限度地引入民意,发挥其积极意义,以促进量刑公正。本文以颇有影响力和代表性的“药家鑫案”为例,从民意应该不应该影响量刑入手,通过深入解读民意与量刑的概念及二者之间的关系、着重分析民意对量刑的消极影响和积极意义,同时借鉴国外类似问题的处理方式,立足我国当前形势和审判实践,探寻我国的民意与量刑的和谐之道。本文的结构主要分为三个部分,第一部分提出问题,从本文的研究方向出发,结合“药家鑫案”这个典型案例,提炼出案件焦点所在——民意是否应该影响量刑,并从学理和司法实践的角度,阐述目前存在的学术观点并简单叙明各自的依据。第二部分分析问题,通过刑法视野下对民意的解读及对民意与量刑的关系分析论述支持的学术观点,并结合国外类似经验与国内司法现状,积极探寻适合我国国情的民意影响量刑机制。第三部分(结语)解决问题,在上述分析的基础上总结研究结论,即在当前形势下,民意可以在一定的限度内影响量刑。